der mederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
23 
beobachtet, deren Grundlinie kaum 0.001 mm beträgt. Am deutlichsten 
treten dieselben in dem Gestein von Ottrez auf und hier glaubt der 
Verfasser dieselben als Chrysoberyll erkannt zu haben, dem auch 
Prof, vom Rath nach den ihm vorgelegten Dünnschliffen zustimmt. 
Die beiden chemischen Analysen haben keine Beryllerde nachgewie¬ 
sen, indessen ist auch wahrscheinlich nicht danach gesucht worden, 
so dass hieraus um so weniger ein entgegengesetzter Schluss gezo¬ 
gen werden kann, als diesen Analysen ein Material zu Grunde liegt, 
worin nur wenige oder gar keine Individuen dieser Art vorhan¬ 
den sind. Das ist die höchst eigenthümliche Zusammensetzung des 
Wetzschiefers, welche Herr Renard durch die mikroskopische Un¬ 
tersuchung erkannt und wodurch sich derselbe auch ein Verdienst 
um die Kenntniss einer seltenen Gesteinsart unserer Provinz erwor¬ 
ben hat. 
Prof. Schlüter legteeine Anzahl neuer fossiler Antedon- 
Arten vor und besprach nach Darlegung des anatomischen Baues 
derselben das Vorkommen dieser Gattung im Jura, in der 
Kreide und im Tertiär. Die neuen Arten werden von Abbil¬ 
dungen begleitet im nächsten Hefte der Zeitschrift der deutschen 
geologischen Gesellschaft beschrieben werden. 
Prof Troschel legte die Gattung Marginella aus der 
Sammlung des anwesenden auswärtigen Mitgliedes Hrn. 
Löbbecke in Düsseldorf vor, um dadurch eine Probe der 
Reichhaltigkeit und Zierlichkeit der Aufstellung dieser Sammlung zu 
geben. 
Siegfried Stein berichtet über Kesselsteinbildungen, 
auf deren Oberfläche sic*h schöne Krystalle von Aragonit als 
sehr zierliche Drillinge in Form sechsseitiger Tafeln angesetzt hatten. 
Physikalische Section. 
Sitzung vom 18. Februar 1878. 
Vorsitzender: Prof. Troschel. 
Anwesend 24 Mitglieder. 
Proi. vom Rath beendete seinen in der Sitzung vom 3. Dec. 
v. J. abgebrochenen Vortrag über Kremnitz und Schemnitz in 
Ungarn, indem er den um Schemnitz und Hodritsch herrschenden Erup¬ 
tivgesteinen einige eingehendere Bemerkungen widmete. — Schon in 
der früheren Mittheilung war gesagt worden, dass der für das Ho- 
dritscher Gestein herkömmlich gebrauchte Name »Syenit« vom pe- 
trographischen Gesichtspunkte kaum zulässig sei. Dennoch glaubte 
