24 Sitzungsberichte 
Redner damals ihn noch beibehalten zu müssen, weil es bedenklich 
schien, einen so allgemein eingebürgerten Namen zu ändern. Eine 
wiederholte Erwägung überzeugte ihn indess, dass das Gestein in 
Rede mit seinem stets vorwiegenden Plagioklas, mit dem spärlichen 
Orthoklas, dem stets und meist reichlich vorhandenen Quarz nicht 
zu den Syeniten, quarzfreien Orthoklasgesteinen, gezählt werden dürfe. 
Weit näher als den Syeniten steht das Hodritscher Gestern den quarz¬ 
führenden Dioriten. Zu demselben Schluss kam auch schon Hr. 
J.W. Judd (On the ancient volcano of Schemnitz, Quart. Journ. geol. 
soc. Aug. 1876, p. 299): »Dies Gestein (von Hodritsch) sollte demnach 
mit grösserem Rechte zu den Dioriten als zu den Syeniten gerechnet 
werden.« Suchen wir die nächsten Verwandten des hodritscher Ge¬ 
steins auf, so finden wir dieselben in den berühmten Gesteinen des 
Banat, und zwar von Csiklova, Oravicza, Dognacska und Moravicza. 
Die genannten Vorkommnisse sind dem Hodritscher Gesteine so ähn¬ 
lich, dass sie von demselben zuweilen kaum zu unterscheiden sind. 
Die Analogie tritt ausser in den constituirenden Mineralien und ihrem 
relativen Mengenverhältnisse vorzugsweise in folgenden Punkten 
hervor: in der Armuth an accessorischen Mineralien, der chemischen 
Zusammensetzung des Plagioklas (Andesin), dem wechselnden Ansehen 
des Gesteins, der Erscheinung von Contaktgebilden dort, wo es an 
Kalkstein grenzt. So wenig wie das Hodritscher Gestein können — 
mit Rücksicht auf ihre mineralische Constitution — die Banater 
Eruptivgesteine zum Syenit gestellt werden. Schon J. Niedz- 
wiedzki, welchem wir eine schöne Arbeit über die »Banater Erup¬ 
tivgesteine« verdanken (Miner. Mitth. ges. v. Tschermak 1873. S. 255), 
sagt vollkommen zutreffend: »Der Natur des Feldspathbestandtheils 
nach muss die Gesteinsvarietät von Dognacska als quarzführender 
Diorit bezeichnet werden.« 
Wollte man mit Rücksicht auf den zwar untergeordneten, aber 
wohl niemals fehlenden Orthoklasgehalt Bedenken tragen, das Hodrit¬ 
scher Gestein als Diorit (Quarzdiorit) zu bezeichnen, so müsste man 
es Tonalit nennen. Ein untergeordneter Orthoklasgehalt ist bekannt¬ 
lich neben herrschendem Plagioklas (Andesin) ein Kennzeichen des 
Tonalit. Auch Judd deutet schon die grosse Aehnlichkeit des Ge¬ 
steins aus dem Adamello-Gebirge mit der Hodritscher Felsart an. 
Nachdem indess Rosenbusch in seinem vortrefflichen Werke »Mikro¬ 
skopische Physiographie der massigen Gesteine« (S. 255 und 259) 
sich ausdrücklich dahin ausgesprochen hat, dass der Orthoklas zu 
den in den dioritischen Gesteinen als accessorischer Gemengtheil 
»nahezu allgemein beigemengten Mineralien« gehöre, trage ich kein 
Bedenken, das Hodritscher Eruptivgestein als Quarzdiorit zu bezeich¬ 
nen. Der allgemeinen Charakterisirung des Gesteins, welche oben 
(s. Sitzber. v. Dec. S. 314; Sep.-Abdr. S. 24) gegeben wurde, möchte in 
Bezug auf das mikroskopische Verhalten noch Folgendes hinzugefügt 
