26 
Sitzungsberichte 
einige Procente Quarz verunreinigt sei. Spec. Gew. 2.595. Glüh¬ 
verlust 0.26 — — Plagioklas des Quarzdiorit von Hodritsch. 
Kieselsäure 
61.44 
Thonerde 
25.38 
Kalk 
7.79 
Natron (Verlust) 
5.39 
100.00 
Aus dieser Zusammensetzung geht, unter Berücksichtigung 
eines kleinen beigemengten Quarzgehalts, wohl mit Bestimmtheit 
hervor, dass der untersuchte Plagioklas kein Oligoklas sein könne, 
sondern als Andesin zu betrachten ist. Es steht dies auch im Ein¬ 
klang mit dem Ergebniss Niedzwiedzki’s für den Plagioklas des 
Gesteins von Dognacska und bestätigt bis zu einem gewissen Grade 
die Vermuthung Judd’s, dass der herrschende Feldspath des hodrit- 
scher Gesteins nicht Oligoklas sondern Labrador sei. — Als ein nega¬ 
tives Kennzeichen des Hodritscher Quarzdiorits ist das Fehlen des 
Augfits zu bezeichnen. — Im Eisenbacher Thal stehen im Allgemeinen 
kleinkörnige sowie kleinporphyrische Varietäten des Gesteins an. 
Weit schwieriger als die Bestimmung der früher als »Syenit« 
bezeichneten Gesteine ist die Diagnose der Propylite, der früher als 
»Grünsteine« und »Grünsteinporphyre« bezeichneten Felsarten, welche 
den östlichen Theil des Sckeninitzer Gangsystems einschliessen. — 
Der Name Propylit hat bekanntlich nicht sowohl eine petrographische 
als vielmehr eine vorzugsweise geologische Bedeutung; es sind Plagio¬ 
klas-Gesteine von tertiärem Alter, welche von v. Richthofen, dem 
Begründer dieser Gesteinsgruppe, als Vorläufer der tertiären und 
recenten vulkanischen Thätigkeit betrachtet werden (vgl. v. Rieht- 
hofen, »Die natürliche Gliederung und der innere Zusammenhang der 
vulkanischen Gesteine«; Ztschr. d. d. geol. Ges. Bd. XX. S. 685. 1868). 
Indem ich den Namen Propylit für diese Schemnitzer Gesteine zunächst 
noch beibehalte, verkenne ich das Missliche und Bedenkliche einer Ein- 
theilung nicht, welche in ein und derselben Gesteinsklasse (Trachyte) 
theils auf mineralogische, theils auf geologische Merkmale Unterab¬ 
theilungen begründet. Wenn wir absehen vom geologischen Auf¬ 
treten der fraglichen Schemnitzer Gesteine, und sie nur nach ihrer pe- 
trographischen Constitution bezeichnen wollten, so würde sich der Name 
»Diabas« oder »Diabasporphyr« wohl als der zutreffendste erweisen. 
Diese von den bisherigen Angaben verschiedene Auffassung bedarf 
indess einer besonderen Rechtfertigung, da des Vorkommens von 
Augit (eines wesentlichen Gemengtheils der Diabase) in unseren 
Schemnitzer Gesteinen bisher nicht Erwähnung geschehen ist und man 
mit blossem Auge oder mit der Lupe in denselben vielleicht ver¬ 
geblich nach diesem Mineral suchen wird. Dennoch habe ich die 
Ueberzeugung gewonnen, dass in den typischen sog. Propylitgesteinen 
von Schemnitz Augit als ein ursprünglich vorhandener (häufig der 
