70 
Sitzungsberichte 
schlagene, bisher bei der Milz noch nicht angewendete Methode einen, 
wie es scheint, guten Einblick in gewisse Functionen des genannten 
Organs und in deren künstliche Gestaltung. Das Nähere soll seiner 
Zeit eine Fachzeitschrift bringen. 
Dr. Ph. Bertkau sprach über einige fossile Arthropo¬ 
den reste aus der Braunkohle von Rott, in deren Besitz das Mu¬ 
seum des Naturhistorischen-Vereins der preussischen Rheinlande und 
Westfalens kürzlich durch Vermittelung Sr. Excellenz des Herrn 
v. Dechen gelangt war. Unter denselben waren namentlich die 
Arachniden zahlreich vertreten, was daher rührt, dass die Insecten 
bereits früher, vonv. Hey den und Hagen, bearbeitet sind. VonMyria- 
poden war ein Jiilus , von Insecten eine Fliege und eine Fliegen¬ 
puppe, sowie zwei Exemplare einer Wanzenlarve (vermuthlich 
von Corisa) vertreten. Die Arachnidenreste gehören acht Arten an, von 
denen eine der Familie der Drassiden, vier den Theridiiden, zwei den 
Epeiriden, eine den Agyronetiden (zum Theile allerdings mit Zwei¬ 
fel) beizuzählen sind. Nur in dem letzteren Falle Hess sich auch 
die Art genau bestimmen oder wenigstens mit Sicherheit angeben, 
dass die Rotter Art, die in fünfzehn mehr oder weniger gut erhal¬ 
tenen Exemplaren vorliegt, mit unserer Argyr. aqiiatica (Clerck) 
nicht identisch ist, da die Tracheenspalte bei ersterer sich im 
zweiten, bei letzterer im ersten Drittel der Hinterleibslänge befindet» 
während die Krallenzahl an den Füssen, die lange und dabei ab¬ 
stehende, dichte Behaarung der Beine, namentlich der Schenkel, die 
zahlreichen Stacheln der Beine, sowie das Vorhandensein mächtiger 
Tracheenhauptstämme im Hinterleibe, das an drei Exemplaren wahr¬ 
genommen werden konnte, beweisen, dass die Art der Gattung 
Argyroneta angehört. W r ie sich die zweite lebende Argyroneta-Art, 
die nach Capit. Hutton auf den Chatham-Inseln vorkommt, 
mit Rücksicht auf die Lage der Tracheenspalte verhält, konnte der 
Vortragende nicht angeben, da er in der Literatur nichts darüber 
vorfand und eine an Rev. Cambridge gerichtete Anfrage bis da¬ 
hin unbeantwortet geblieben ist. 
(Nachschrift. Vor einigen Tagen (25. Mai), erhielt der Vortragende 
von Herrn Camb ridge freundliehst ein ($) Exemplar der besagten Neu¬ 
seeländischen Art mit dem Bemerken zugesandt, dass dieselbe von ihm 
irrthümlich für eine Argyroneta gehalten sei, sie vielmehr in die 
von L. Koch aufgestellte Gattung Cambridgea als C.fasciata L.Koch 
gehöre. Ich überzeugte mich allerdings von der Unmöglichkeit, 
diese Art in die Gattung Argyroneta zu stellen, da sie einmal keine 
Schwimmhaare besitzt und da ferner die sehr schma le Tracheen¬ 
spalte dicht vor den Spinnwarzen liegt, und demnach anzunehmen 
ist, dass ihr Tracheensystem in demselben geringen Grade, wie bei 
den meisten einheimischen Spinnen ausgebildet ist (4 einfache Röh- 
