114 
Sitzungsberichte 
Fig. 1 stellt denselben in gerader Projection in etwa 90facher Ver- 
grösserung dar. 
Die Entzifferung und Messung eines so ausserordentlich kleinen 
Krystalls, dessen ^Zuspitzungsflächen dem blossen Auge nur bei 
günstigem Reflex noch als leuchtende Punkte erscheinen, war mit 
um so grösserer Schwierigkeit verbunden, da zugleich die Natur 
des Krystalls, ob einfach, ob zwillingsverwachsen und zwar nach 
welchem der drei obigen Gesetze? entziffert werden musste. Gewisse 
merkwürdige Eigenthümlichkeiten des Cyanitsystems(fast vollkommene 
Identität der Kanten o:m' und q:m, sowie eine Annäherung der 
Winkel v:m und z:m' unter einander und an einen Rechten) erschwer¬ 
ten die Lösung der Frage sehr. Erst nach mehrwöchentlicher Unter¬ 
suchung und vielem Nachsinnen gelang die Entscheidung der schwie¬ 
rigen Frage, ob die beiden Hälften des Krystalls als Zwillingsindivi¬ 
duen aufzufassen oder ob sie — nur durch eine äusserst dünne Zwil¬ 
lingslamelle getrennte — Theile Eines Individ seien. Bei der Klein¬ 
heit der, wenn auch sehr glänzenden Flächen und der dadurch beding¬ 
ten schwachen Reflexbilder musste die Messung, um überhaupt am 
Fernrohrgoniometer ausgeführt zu werden, im verdunkelten Zimmer 
geschehen. Eine gewisse Ungenauigkeit der Messung resultirte hier¬ 
bei daraus, dass das Fadenkreuz nicht zu erkennen war; oder an¬ 
dererseits der schwache Flächenreflex erlosch, wenn die zerstreute 
Helligkeit erlaubte, die Fäden wahrzunehmen. Trotz der angedeuteten 
Schwierigkeiten liegt die Fehlergrenze der Fundamentalwinkel gewiss 
innerhalb +. 5'. Die Figur 2 stellt ein einzelnes Individ unseres 
Zwillings dar. Die Flächen m, t, e, i, k und p waren bereits be¬ 
kannt, alle andern sind neu. 
Zunächst wurde die Untersuchung gerichtet auf den ebenen 
Winkel, welchen die Kanten p : m und i:m (resp. e: m) bilden. 
Zu dem Zwecke wurden gemessen die Kanten m': p = 79° (V; 
p:i' = 80° 59'; m': i' — 145° 3'. Aus diesen Werthen ergiebt sich 
der ebene Winkel auf m', anliegend der Kante i / = 90° 4'. Dass 
diese Abweichung vom rechten Winkel innerhalb der Beobachtungs¬ 
fehler liegt, wird dadurch bewiesen, dass andere kombinirte Messungen 
