136 
Sitzungsberichte 
Prof, Mohr sprach über die Natur der Attractions- 
kraft. Bekanntlich werden die Erscheinungen der Bewegung der 
Weltkörper seit Newton durch die Annahme einer gegenseitigen An¬ 
ziehung der Körper im Verhältnis der Masse und im umgekehrten 
Verhältnis des Quadrates der Entfernung erklärt. Ein Beweis für 
die Existenz einer solchen Kraft ist noch nicht erbracht worden. 
Man kann sich denken, wie von einem Körper eine Bewegung aus¬ 
geht, aber nicht wie in ihm die Ursache liegen solle, dass eine 
äussere Kraft auf ihn übergehen müsse. Wir kennen die schwin¬ 
gende Saite, den leuchtenden Platindraht, den inducirenden Strom¬ 
leiter; in allen diesen Fällen geht die Bewegung von dem Körper 
aus, aber nicht zu ihm hin. Der Begriff der Anziehung ist logisch 
unfassbar und uns nur geläufig, weil er uns in einem Alter beige¬ 
bracht wurde, wo wir nur aufnehmen aber nicht prüfen konnten 
und auch noch anderes aufnahmen, was wir nachher abschüttelten, 
und viele auch nicht. 
Newton selbst hat die Schwere nicht als eine der Materie 
anhaftende Eigenschaft angesehen. In seinem berühmten Werke, 
Principia Philosophiae naturalis p. 672, sagt er: „Bis hierhin habe 
ich die Erscheinungen der Himmelskörper und unseres Meeres durch 
die Schwerkraft erklärt, aber die Ursache der Schwere habe ich 
noch nicht bezeichnet (causam gravitatis nondum assignavi). Diese 
Kraft entspringt allerdings aus irgend einer Ursache, welche bis in 
die Centren der Sonne und Planeten ohne Verminderung ihrer Stärke 
eindringt. Den Grund dieser Eigenschaften der Schwere habe 
ich noch nicht aus den Erscheinungen ableiten können (rationem 
horum gravitatis proprietatum ex phaenomenis nondum potui dedu- 
cere (!), und Hypothesen stelle ich nicht auf (hypotheses non fingo).“ 
Das ist deutlich genug, um sich nicht auf Newton betreffs der Er¬ 
findung der Anziehungskraft zu berufen, wie die nachgeborenen Lehrer 
der Physik allerwege thun. Kepler hat die Gesetze der Planeten¬ 
bewegung, und Newton die Gesetze der Schwere, aber nicht ihre 
Ursache entdeckt. Die Anziehung ist ein leeres Wort statt eines 
Begriffs; sie würde allen Anforderungen genügen, wenn sie existirte; 
aber das ist gerade ihre schwache Seite, dass man das nicht be¬ 
weisen kann, und dass sie physikalisch unmöglich und unbegreiflich 
ist, und aus den Erscheinungen, die man mit ihrer Hülfe, erklärt, 
kann man logisch nicht rückwärts ihre Existenz beweisen. Wir kommen 
nun zu der Frage, wie kann eine Kraft überhaupt in die Ferne 
wirken, und darauf gibt die neuere Physik die ganz bestimmte Ant¬ 
wort: nur durch dazwischen liegende Materie. Eine Bewegung an 
sich ist undenkbar; es gibt nur ein Bewegtes. In gllen Fällen ist 
die Unterlage von Wärme, Licht, Electricität, Magnetismus, chemi¬ 
scher Affinität ein Körper. Durch einen absolut leeren Raum kann 
keine Bewegung fortgepflanzt werden, und so muss auch der Welt- 
