der niederrheinisclien Gesellschaft in Bonn. 
111 
hindurch hat man die gesammte nordostdeutsche Braunkohlenbildung 
als ein einheitliches Ganzes und als das tiefste Glied des Unter- 
Oligocän betrachtet, indem man nur in der Gegend von Egeln, 
Biere und Aschersleben eine marine Bedeckung desselben und zwar 
durch unteroligocäne Lager kannte. In neuerer Zeit stellte sich 
dann heraus, dass einzelne jener Braunkohlen jünger seien. Zunächst 
ergaben die Profile an der Ostsee, im Samlande, dass die dortige 
Braunkohle die unteroligocänen bernsteinführenden Schichten über¬ 
lagere. Jetzt zeigt ein bei Cottbus (SO. Berlin) niedergebrachtes 
Bohrloch, dass auch in den westlicher gelegenen Gegenden jüngere 
Braunkohlen nicht fehlen. Dr. Speyer berichtete über dasselbe in 
der Sitzung der deutschen geolog. Gesellschaft vom 7. August dieses 
Jahres. Unter zwei durchsunkenen Braunkohlenflötzen wurden bei 
151—177 Meter Teufe ein grauer, glimmerreicher feiner Sand mit 
marinen Kesten erbohrt. Die hier gefundene Fauna (Nassa pygmaea, 
Terebra Beyrichii , Actaeon Philippi , Eulima subulata etc.) weiset 
auf ein oberoligocänes Alter dieser Sande hin und bedingt für die 
überdeckenden Braunkohlenflötze ein weit jüngeres Alter, als bisher 
für dasselbe angenommen werden konnte. 
Dr. Ph. Bertkau sprach über die Lebensweise des 
Pompilus coccineus Fabr. Während die meisten Pompiliden gleich 
den übrigeu Grabwespen für ihre Brut in der Weise sorgen, dass 
sie andere Insekten oder Spinnen durch ihren Stich lähmen und sie 
in diesem Zustande in die zukünftige Larvenkammer eintragen, war 
durch F. Kar sch für eine Art eine schmarotzende Lebensweise 
bekannt gemacht worden; Giebel’s Zeitschrift, XXXIX. p. 441 ff. 
Die betreffende Mittheilung war nach zwei Richtungen hin ungenau 
oder unrichtig, indem sie einerseits den Namen des Wirthes 
unrichtig angab, andererseits den des Schmarotzers unbestimmt 
liess. Als ersten gab nämlich Kar sch Tarentula inguilina (Cie rck) 
an, während die Abbildung eine andere Art zeigte (T. andrenivora 
Walck.); später sah Kar sch seinen Irrthum auch ein, s. dessen Verz. 
Westf. Spinnen in Yerh. Naturh. Yer. preuss. Kheinl. u. Westf. 
XXX. p. 144. In der Angabe der Wespenart widersprach sich 
Kar sch ebenfalls: er betitelt seine Mittheilung als einen Beitrag 
zur Naturgeschichte der Gattung Pompilus Schiödte, benannte die 
Art als Pomp, fuscus F ., während letzterer kein Pompilus, sondern 
ein Priocnemis im Sinne Schiödte’s ist. Das Flügelgeäder seiner¬ 
seits scheint für die Gattung Pompilus entscheidend, und so mag 
denn wohl eine nicht identificirte Pompilus-Art jene schmarotzende 
Lebensweise zeigen. (Hierauf beziehen sich die ? hinter den Namen 
in meinem entomologischen Bericht 1871—1872, p. 112.) Ich habe 
nun eine ähnliche Beobachtung gemacht, die mir nicht ohne In¬ 
teresse zu sein scheint. Bei einem Besuche des Rochusberges nämlich 
Sitzungsber. d, niederrhein. Gesellsch, in Bonn. 1878. 12 
