HISTOIRE. 
5 
loi, on a recours à diverses méthodes de gra¬ 
duation qui, malgré leur exactitude, sont tou¬ 
jours passibles de quelques erreurs. En outre , 
une graduation faite avec beaucoup de soin et 
d’habileté pour un galvanomètre , ne peut ser¬ 
vir pour un autre; il faut, pour chaque appa¬ 
reil , recommencer la même série d’observations , 
et repasser par les mêmes chances d’erreur. 
Quand, après nela , deux galvanomètres auront 
été gradués avec le même soin , ces deux appa¬ 
reils donneront, dans les mêmes circonstances, des 
indications qui ne seront pas comparables, ou 
qui ne le seront qu’après une réduction d’une 
table à une autre. 
Cet inconvénient grave disparaîtrait , et les 
observations thermo-électriques pourraient obte¬ 
nir un langage uniforme , si l’on connaissait une 
loi constante entre les déviations de l’aiguille 
d’un multiplicateur et les intensités des courants 
qui les déterminent; et si, d’une autre part, 
on convenait , cette loi une fois connue , de 
prendre pour point de départ ou pour terme de 
comparaison , un courant dont l’intensité pour¬ 
rait toujours être obtenue la même dans tous 
les temps et dans tous les lieux. 
L’objet du mémoire de M. Finaud est la solu¬ 
tion de cette double question. Notre Confrère 
décrit un galvanomètre d’une disposition parti¬ 
culière, et un mode d’observation , propres à met¬ 
tre en évidence une loi très-simple entre les 
intensités des courants et les déviations de l’ai- 
