) 
Expériences 
de Pin. 
Il6 CLASSE DES SCIENCES. • 
Prenant un terme moyen ; avec un seul orifice 
le coefficient de réduction eût été. 0,621 
avec les deux à la fois il ne fut plus que de.. o ,554 
En d’autres termes, en admettant que chacun 
des deux orifices débite une même quantité d’eau 
(ce qui ne fut pas constaté), l’ouverture du second 
aurait diminué la dépense du premier dans le rap¬ 
port de 621 à 554 J à peu près de onze pour cent. 
Lespinasse généralisant le fait qu’il venait d’ob¬ 
server, conclut en ces termes : Deux grandes ou¬ 
vertures voisines F une de Vautre^ qui vident de 
Veau en même temps , se font des soustractions 
réciproques , et il n^est pas vrai que y si ces 
ouvertures sont égales y elles dépensent ensemble 
le double de Veau que chacune déciles fournirait 
en particulier. 
Dix ans environ après, M. Pin, Ingénieur en 
chef du Canal du midi, en résidence à Toulouse, 
fit des expériences pareilles à celles de Lespinasse, 
sur trois écluses des envirpns de cette ville , et elles 
le menèrent au même résultat. Je les rapporte 
telles qu’elles sont données, et sans aucun détail, 
dans rHistoire du Canal du midi par le général 
Andreossy ( p. 25 1). 
1 NOM 
AIRE DES ORIEICES 
CHARGE. 
DÉPENSE 
RÉELLE. 
COEFFICIENT. 
1 DE l’Écluse 
l.er orif. 
2 .*^ orif. 
i.er orif. 
2 .^ orif. 
orif. 
2 .*^ orif. 
I.er orif. 
2 .^ orif. 
1 de Bayard... 
m. car. 
0,6*25 
m. car. 
1,249 
met. 
1,895 
met. 
1,895 
m. cub. 
2,377 
m. cub. 
4,278 
0,616 
0,554 
de Malabiau. 
0,624 
1,248 
1 , 97^1 
1,976 
2 , 4 i 3 
4 , 312 
0,621 
0,555 
des Minimes. 
0,625 
1,249 
1,949 
1,949 
2,261 
4 ,oo 5 
0,594 
0,526 
