MÉMOIRES. I î 7 
> Encore ici, l’ouverture de la deuxième ventelle 
aurait réduit de 11 p. “/o l^i dépense de la pre¬ 
mière. 
Cette identité , avec les résultats obtenus par 
Lespinasse, les lit généralement adopter : ils le 
furent par M. Navier, dans ses notes sur Var¬ 
chitecture hydraulique de Belidor ( pag. 289), 
et dans ses leçons à l’école des Ponts et chaus¬ 
sées ; par M. Poncelet dans son cours à l’école 
de Metz, etc.; je les admis moi-même, et, avec 
d’autant plus de confiance que dans ma jeunesse 
j’avais connu Lespinasse, et j’avais été témoin de 
la grande considération dont il jouissait sur le 
Canal. 
Je m’attendais en conséquence à voir ses résul¬ 
tats se reproduire dans des expériences que j’eus 
occasion de faire en 1829, et dont les détails sont 
insérés dans F Histoire de rétablissement des Fon¬ 
taines de Toulouse , imprimée dans le tome II des 
Mémoires de l’Académie ( p. 895 et suiv. ) : j’en 
rappelle la substance. 
J’avais à établir un appareil de jaugeage aiî expériences 
cbâteau-d’eau de notre ville. Dans la* caisse annu¬ 
laire qui reçoit les eaux élevées par la machine , 
se trouvait une cloison en cuivre blanchi, percée , 
à quelques centimètres au-dessous du bord supé¬ 
rieur , d’une suite d’ouvertures rectangulaires de 
o“io de large 0^01 de haut, et séparées par un 
espace ayant également de large : le nombre 
de ces orifices coulant sous une charge qu’on 
mesurait, devait faire connaître la quantité d’eau 
