MÉMOIRES. a 21' 
tableau n.® 11 , à la suite de ce mémoire : ils 
donnent, terme moyen : coefficients. 
Sous la charge de im 
Sous la charge de 
avec 1 orifice, dépense.. 4)^5 
avec 2 orifices.. 8,42 
avec 1 orifice.6,92 
avec 2 orifices. 
0,6209 
0,6224 
0,6189 
0,6221 
Encore ici, sous la charge de i et 2^ comme 
sous celle de o“i4? dépense a été doublée lors¬ 
qu’on a eu deux orifices au lieu d’un : et le coef¬ 
ficient est demeuré 0^62 , avec une légère aug¬ 
mentation lors des deux orifices • due à la cause 
mentionnée dans la note précédente. 
Enfin, et en dernière objection , on a dit : Les 
orifices de M. Castel étaient tous dans un même 
pian, et il n’en est pas de même de ceux des 
portes d’écluse • ils sont dans deux plans différents 
formant un angle de 120 à i 45 °. Les courants 
qui sortent des deux parties, coïncident , ils se 
joignent, ils se refoulent, et par suite de ce refou¬ 
lement , il sort moins d’eau. Je n’admets point 
une telle cause, le refoulement ; lorsque les deux 
courants se joignent, c’est sous un angle aigu de 4o® à 
60® y et leur action réciproque ne saurait reporter 
les malécules fluides vers l’orifice , cette action 
ou force n’a point de composante vers eux, elle en 
a en sens contraire; au reste, l’objection est refutée 
directement par de nouvelles expériences que 
M. Castel a faites en i 838 . Il est retourné à son 
canal de large; il l’a barré par une pla¬ 
que brisée dont les deux parties faisaient entre 
elles un angle de 120® ; et sur ce barrage, il a 
