i86 classe des sciences. 
dans un ouvrage tout-à-fait classique , le Règne 
animal de Cuvier : «. A l’exception d’un petit nom- 
» bre où les changements de peau influent un peu 
» sur leur forme primitive, modilient ou augmen- 
)) tent leurs organes locomotiles, les Crustacés sont 
)) en naissant, à la grandeur près, tels qu’ils seront 
» toute leur vie. » 
Dans ses Considérations générales sur la classe 
des Crustacés , Desmarets s’exprime ainsi, page 
68 : « Les petits qui sortent des œufs sont, dans la 
)) généralité des Crustacés, semblables en tout à 
)) leurs parents.*)) 
Enfin , dans un ouvrage récent , M. Milne 
Edwards, de l’In'stitut, tout en admettant de véri¬ 
tables métamorphoses chez un certain nombre de 
Crustacés édriophtalmes , se montre disposé à en 
nier l’existence chez les décapodes brachyures et 
macroures , et il étaie son opinion sur les belles 
observations de Rathke, relatives a l’embryogénie 
de l’écrevisse {^Astacus fluviatilis J. 
D’un autre côté , un auteur bien connu par ses 
savantes recherches sur la classe d’animaux dont 
nous nous occupons, J. Y. Thompson, assure, con¬ 
trairement à l’assertion de Rathke, que l’écrevisse 
fluviatile subit de vraies métamorphoses ; qu’il en 
est de même àes gQiiVQs pagunis,porcellanciy ^ala~ 
theciy crangon^ palæmon y et homaruSy parmi les 
décapodes macroures, et des genres cancer y car- 
cinus y portunus , eriphia y ^ecarciniis y ifiel- 
pJiusa y parmi les brachyures. Thompson a même 
été beaucoup plus loin , car il a prétendu que les 
