1^2 CLASSE DES SCIENCES, 
ce n’est pas à quelque décapode macroure, que 
ces êtres singuliers doivent être rapportés : « Tous 
)) les caractères que nous avons énumérés ci- 
)) dessus 5 ajoute ce célèbre carcinologiste, nous 
» semblent indiquer que c’est à la section des ano- 
)) moures qu’ils appartiennent, et, si l’on fait 
» abstraction des épines monstrueuses de la cara- 
» pace, parties sans aucune importance anatomi- 
» que, on verra en effet que les zoés ne diffèrent 
)) que. fort peu des jeunes dromies, et que pour 
» devenir des animaux semblables à ceux-ci, ils 
» n’ont en aucune façon à subir de vraies méta- 
» morphoses. Il suffira que la partie céphalo-tho- 
» racique de leur corps croisse plus rapidement que 
» l’abdomen, et que les appendices du pénultième 
» anneau se réduisent à un état rudimentaire. 
» Ainsi, il nous paraît bien probable que les zoés 
)) de même que les mégalopes et les monolépis ne 
)) sont pas des animaux parfaits , m^is le jeune 
» âge de quelque décapode macroure(i). » 
Dans un mémoire ayant pour titre : On the 
double metamorphosis in the decapodous crusta- 
cea (2), M. Thompson regarde au contraire les 
mégalopes comme le second âge du carcinus mœ- 
nas y et il affirme qu’il a vu , d’une manière, il est 
vrai, moins satisfaisante ( not in quite so satis- 
Jactory a manner J j un portunus et un inachus 
passer ainsi de l’état de zoe a celui de megalope. 
(1) Hist. nat» des Crustacés y t. 2, p. 4^7, 1837. 
(2) Philos, trans., part. 2, p. SSg, i 835 . 
