MEMOIRES. 507 
Üaridina que nous rapporterons Fanimal découvert 
par M. Millet dans plusieurs rivières du départe-^ 
ment de Maine-et-Loire, et décrit par lui sous le 
nom ^Hippoljie Desmarestii. Nous agirons de 
même à l’égard de la petite salicoque trouvée dans 
l’Adour par M. le Docteur Léon Dufour (i), et 
nous ne ferons de ces trois animaux qu’une seule 
et même espèce, à laquelle nous conserverons la dé¬ 
nomination spécifique adoptée par M. Millet (2). 
ridina Desmareslii possède l’étonnante faculté de reproduire 
les membres qu’elle a perdus par accident ou qu’on lui a en¬ 
levés à dessein. Des expériences directes et plusieurs fois ré¬ 
pétées ne me permettent pas de douter de ce fait, dont les 
physiologistes n’ont pu donner jusqu’à présent aucune expli¬ 
cation vraiment satisfaisante. Nous n’aurons pas la folle témé¬ 
rité de substituer nos idées à celles des Bonnet, des Dugès, etc. 
Nous nous bornerons à dire qu’après avoir suivi avec beaucoup 
de soin les expériences que nous avons tentées sur la repro¬ 
duction des membres de la Caridina, nous n’avons pas un seul 
mot à ajouter ou à retrancher aux observations que Réaumur a 
laites sur l’écrevisse, il y a i^o ans. Nouvelle preuve de la ri¬ 
goureuse exactitüde que ce grand zoologiste apportait dans l’art 
si difficile d’interroger la nature et de surprendre ses secrets. 
(1) Je suis ici d’autant plus certain de ma détermination 
spécifique, que M. Léon Dufour lui-même a bien voulu la 
confirmer. <(Oui, positivement oui, y> me dit-il dans une lettre 
qu’il m’a fait l’honneur de m’écrire, en réponse à la question 
que je lui avais adressée , e le petit Crustacé que vous m’avez 
» communiqué est le même que celui dont j’ai dit deux mots 
» dans le tom. ni des Annal, de la Société Entomologique, 
1) et que M. Millet avait décrit à mon insu sous le nom 
» à’Hippolyte Desmarestii. » 
(2) A l’époque où M. Millet décrivit l’animal auquel il a 
donné le nom àlHippolyte Desmarestii , on ne connaissait 
