MÉMOIRES. 22$ 
mal parfait et l’animal sortant de l’œuf aucune 
différence essentiellement caractéristique. Si les 
traits qui les distinguent se bornaient à ceux que 
nous venons de faire connaître, nous n’hésiterions 
pas à dire que ces différences sont de peu de valeur 
et s’expliquent facilement par les développements 
successifs que subit le jeune individu. Mais , en 
poursuivant notre examen, nous allons bientôt 
nous convaincre qu’il n’en est pas ainsi. 
Etudions d’abord la structure de la bouche. 
Sif on songe à la petitesse presque microscopi¬ 
que (i) de l’animal 5 et à la transparence presque 
parfaite de toutes les parties de son corps, on con¬ 
cevra sans peine combien de difficultés nous avons 
rencontrées dans cette étude, et l’on ne s’étonnera 
pas que nous y ayons à diverses reprises consacré 
plus d’une semaine, avant d’arriver à l’entière con¬ 
naissance des organes que nous cherchions. Tant 
que nous avons conservé des doutes , nous les 
avons exprimés avec sincérité (2). Aujourd’hui 
nous croyons pouvoir affirmer qu’il n’^xiste chez 
la Caridina , à l’état de larve, qu’un labre, une 
paire de mandibules et deux paires de mâchoires. 
Le labre ( PL II^ Jig. 29) est charnu , d’une 
(1) Il n’a pas plus de 1 raillim. 5 de longueur , et l’abdo¬ 
men en occupe à peu près les deux tiers. Sa largeur, prise au 
thorax, égale à peine un demi-millimètre. 
(2) Voir l’extrait d’une lettre que nous avons eu l’honneur 
d’adresser à M. Flourens, et qui a été insérée dans les Comp¬ 
tes rendus de flnstitut, séance du 4 juillet 1842. 
TOME VI. p^«r./. J 5 
