MÉMOIRES. 
Toutes ces pattes ont essentiellement la même 
C3mposition ( PL II, Jîg. 34 et 35 '), c’est-à-dire 
qu’on J distingue un article basilaire A assez 
large, cilié à son coté interne, et portant à son 
sommet deux branches (tige B et palpe C), dont 
l’externe, qui est la plus longue, est divisée en 
quatre articles de longueur inégale. Le dernier de 
ces articles est muni de deux poils très-longs, fixés 
à son extrémité. Deux autres poils semblables sont 
placés à sa base ; deux poils plus courts se voient 
aussi à la base de l’article qui le précède. La seconde 
branche est divisée à peu près de la même ma¬ 
nière , mais les poils y sont dilFéremment placés. 
Afin d’éviter des détails superflus, nous renvoyons 
le lecteur aux figures qui accompagnent ce mé¬ 
moire. Ajoutons seulement que les pattes sont 
d’autant plus courtes et d’autant plus larges à leur 
base qu’elles sont plus rapprochées des secondes 
mâchoires avec lesquelles la première paire pré¬ 
sente encore beaucoup de ressemblance. Quant 
aux pattes abdominales, il n’en existe^alors aucun 
vestige. 
O 
En réfléchissant sur les faits ci-dessus exposés , 
nous avons été amené à adopter une opinion qui 
paraîtra peut-être hasardée, mais que nous croyons 
devoir soumettre aux anatomistes qui se sont oc¬ 
cupés d’embryogénie. La composition de la bouche 
de la très-jeune caridine ne rappelle-t-elle pas 
celle des squilles et même celle des insectes hexa¬ 
podes ? N’a-t-elle pas surtout la plus grande ana¬ 
logie avec l’organisation buccale des scolopen- 
