MÉMOIRES. 283 
et la prédominance de l’une ou de l’autre de ces 
substances constituent chaque sous-espèce. Dans 
i’ophite grenu c’est le feldspath qui domine, tandis 
que dans l’ophite compacte c’est l’amphibole. La 
surface du caillou d’ophite grenu est généralement 
d’un vert-clair avec des taches d’un vert légère- 
ment plus foncé et d’un ton un peu gras , repré¬ 
sentant assez bien la teinte verte mélanorée d’une 
O 
peau de serpent. Ï1 en est de même des cailloux 
de l’ophite compacte, mais la teinte mélangée de 
ceux-ci est d’un vert sombre qui passe au noir. 
L’ophite , et surtout i’ophite compacte , est de 
toutes les roches celle qui résiste le plus au mar¬ 
teau. Sa cohérence et sa ténacité sont remar¬ 
quables , aussi sa cassure est toujours inégale et 
esquilleuse. L’amphibole y est amoncelée en 
sphéroïdes irréguliers et lamelleux , placés dans 
tous les sens, faiblement reluisants, et se fondant 
par leurs bords avec la pâte rare et mate du felds¬ 
path. Cette roche, qui passe souvent de l’une à 
l’autre sous-espèce , a beaucoup occupé et occupe 
encore les géognostes. Elle est pour eux comme 
un protée dont ils n’ont pu déterminer, jusqu’à 
présent, l’époque relative de formation. Elle a 
plusieurs gisements distincts dans notre partie des 
Pyrénées. Nous ne l’avons jamais rencontrée sur 
les hautes montagnes rapprochées de la crête 
centrale, mais nous l’avons trouvée en place dans 
les chaînons de la partie moyenne, notamment 
sur les versants des vallées de Montsaunés et Mar- 
soulan, de Saint-Lary, de l’Escure et de Rimont, 
