HISTOIRE. Qrj 
traitent, il est vrai, de toutes les parties de la ques¬ 
tion proposée, ne soient pas aussi pleins de faits que 
ceux qui leur correspondent dans le premier mé¬ 
moire. Mais, plus tard, l’auteur qui ne connaissait 
pas apparemment toutes les sources où il devait 
puiser, reprend une allure plus franche; il s’ap¬ 
puie également et sur Dom Vaissete et sur quel¬ 
ques autres écrivains , mais surtout sur de nom¬ 
breux documents inédits qui lui ont fourni plusieurs 
centaines de pages de preuves. Si l’auteur avait 
atteint, comme celui du premier mémoire, la matu¬ 
rité nécessaire, surtout s’il avait eu les matériaux, 
qui ont meme quelquefois manqué à son rival, et si 
l’âge avait formé son style , nul doute qu’il n’eût 
remporté la palme du concours. Mais les forces 
lui ont manqué, et le dévouement et la patience 
n’ont pu remplacer en lui les qualités essentielles 
qui manquaient à son travail. 
Cependant son oeuvre est supérieure à celle de 
Lastrade,et si elle était publiée, nous aimons à re¬ 
connaître qu’elle ne serait pas sans utilité. Nous 
croyons même qu’elle serait plus attachante que 
celle de l’auteur du premier mémoire, car il n’est 
pas entré, comme celui-ci , dans des détails inso¬ 
lites , qui quelquefois pourraient faire douter que 
celui-ci ait bien compris le sujet proposé. 
D’après l’examen des deux mémoires présentés 
sur cette partie de la question relative à l’histoire 
de Lugdunu/n Convenarum , vous avez décidé, 
Messieurs, qu’une médaillé d’encouragement serait 
decernée à M. P. Heliodore Castillon , d’Aspet, 
