29 
versuchte diesen störenden Einfluss der Dispersion dadurch 
wegzuschaffen, dass er an Stelle des rohen Brechungsindex 
die Constante A sowohl der zweiconstantigen, als auch 
der dreiconstantigen Dispersionsformel von Cauchy in 
die neue theoretische Formel einführte. Die zweiconstan- 
tige Formel brachte auch wirklich eine grössere Annähe¬ 
rung zwischen Theorie und Beobachtung zu Stande. Die 
dreiconstantige Formel war dagegen noch viel weniger 
geeignet, eine von der Dispersion befreite Constante zu 
liefern, als die zweiconstantige und deshalb für die Theorie 
unbrauchbar. 
In der Hauptsache gelangte Brühl zu dem Resultat, 
„dass die Dispersion als keine vorzugsweise von der che¬ 
mischen Constitution der Körper abhängige Eigenschaft, 
sondern als eine zur Zeit noch durch unbekannte Umstände 
verursachte Art von Störung zu betrachten sei, deren Ein¬ 
fluss beseitigt werden muss, wenn die Beziehungen des 
Lichtbrechungsvermögens zu der chemischen Natur der 
Substanz bei jeder, auch der grössten Dispersion, völlig 
klar gelegt werden sollen.“ 
Aus den Beobachtungen Brüh Ts geht hervor, dass 
der Einfluss der Dispersion erst dann störend zu wirken 
beginnt, wenn der Dispersionscoefficient (vgl. unten) grösser 
als 1 ist. Da nun das Maximum der Dispersion der von 
mir untersuchten Substanzen mit Ausnahme von zweien, 
deren Dispersionscoefficient jedoch auch noch unter 1 liegt, 
wie wir später sehen werden, kleiner ist als 0,7, so wird 
die Dispersion von unwesentlichem Einfluss auf das Re¬ 
sultat der Beobachtung, und im vorliegenden Falle somit 
die Lando lt-Brühl’sche Theorie auf die untersuchten 
Substanzen anwendbar sein. 
III. Beobachtuiigsmethode. 
Zur Feststellung der Molecularrefraction sind zwei 
verschiedene Bestimmungen vorzunehmen: Die Bestimmung 
des Brechungsexponenten und die der Dichte des Körpers. 
