4 8 
beim Itaconsäure-Aethyläther die auffallende Erscheinung*, 
dass die Differenz bei /i a negativ ist, wenngleich die¬ 
selbe für f-tj) und /iß ebenso gross positiv erscheint. Diese 
Erscheinung scheint mir durch eine fehlerhafte Bestim¬ 
mung von /i a von Seiten Kanonnikoffs hervorgerufen zu 
sein. Ich will nun in dem Folgenden versuchen, hierfür 
mit Hülfe der schon erwähnten zweiconstantigen Disper- 
JB 
sionsformel von Cauchy: /1 — A 4 -den Nachweis 
zu bringen; dabei muss ich bemerken, dass diese Formel 
die Brechungsexponenten bis auf einige Einheiten der 4. 
Decimale wiederzugeben vermag, wie wir im folgenden 
Kapitel sehen werden. 
Mit Hülfe dieser Formel habe ich zunächst aus meinen 
Beobachtungen die Constanten A und B berechnet und 
zwar auf dreifache Weise, erstens aus /i a und /iv, zweitens 
aus /( a und /iß und drittens 'aus /id und /iß. Die gefun¬ 
denen Werthe sind die folgenden: 
Aa, d = 1,42304; B a , D = 0,47614 
A a ,ß = 1,42298; B a ,ß = 0,47869 
^== 1,42294; J5d 3/ ^= 0,47974. 
Die Uebereinstimmung dieser Werthe muss als eine 
vollständig genügende bezeichnet werden. 
Auf dieselbe Weise habe ich aus den von Kanon- 
nikoff angeführten Werthen die Constanten A und B 
berechnet und gefunden: 
A a ,D — 1,40766; Ä |D == 1,0736 
A a ,ß = 1,41705; B a , ß = 0,6685 
A D ,ß = 1,42416; B D ,ß = 0,5005. 
Wie wir sehen, findet hier unter einander keine 
Uebereinstimmung statt; wir dürfen'|[deshalb als höchst 
wahrscheinlich annehmen, dass einer der von Kanonni- 
koff angegebenen Werthe ungenau ist. Da nun die aus 
fi d und /iß berechneten Constanten sich den aus meinen 
Beobachtungen hervorgegangenen Constanten auffällig nä¬ 
hern, so scheint es mir unzweifelhaft, dass /ia dieser un¬ 
genaue Werth ist. Wenn wir nun mit Hülfe der aus /ib und 
/iß berechneten Constanten Av,ß und Bo,ß den Brechungs¬ 
index /ta berechnen, so erhalten wir /u« = 1,43577. Der 
