55 
chungsindices /u% und ,«d übrig geblieben. Die mit Hülle 
der Constanten Ä\ B' und O berechneten Werthe finden 
wir neben den sich direct aus der Beobachtung ergebenden 
Werthen in der 2. Abtheilung der Tabelle IX. Betrachten 
wir die in der Columne ^angegebenen Differenzen zwischen 
Beobachtung und Rechnung, so fallen uns sogleich die un- 
verhältnissmässig grossen Abweichungen bei dem Fumar¬ 
säure-Propyläther in die Augen. Dieselben bestätigen die 
schon oben geäusserte Ansicht, dass die Werthe von (.i* 
und f.iD für den betreffenden Aether fehlerhaft sind. Im 
übrigen zeigen uns die Differenzen, dass die dreiconstan- 
tige Formel im Stande ist, die Brechungsexponenten mit 
weit grösserer Genauigkeit wiederzugeben, indem die Ab¬ 
weichungen sich bis auf eine Einheit und nur in vei einzelten 
Fällen bis auf zwei Einheiten der vierten Decimale erstrecken; 
allein auch diese Abweichungen überschreiten die Grenzen 
der Beobachtungsfehler, und somit ist auch die dreicon- 
stantige Dispersionsformel von Cauchy nicht immer im 
Stande, die Brechungsexponenten mit der genügenden Ge¬ 
nauigkeit wiederzugeben. 
3. Die Constanz des specifisclien Brechungs¬ 
vermögens. 
Die Untersuchungen über die Constanz des specifischen 
Brechungsvermögens von Dale und Gladstone 1 ;, Lan¬ 
dolt 2 ) und Wüllner 3 ) ergaben, dass bei Temperaturinter- 
71 - 1 
vallen von 20° die Aenderung des Quotienten —g— noch 
in der vierten Decimale blieb. L. Lorenz 4 ) gelangte füi 
m 2 —1 
den neuen theoretischen Ausdruck + 2)d ~ cons ^ zu 
demselben Resultat, indem das Maximum der Aenderung 
dieses Quotienten nach seinen Beobachtungen drei Einhei¬ 
ten der vierten Decimale beträgt. 
1) Dale u. Gladstone: Phil. Trans, f. 1858, 887; 1863, 317. 
2) Landolt: Pogg. Ann. 117, 353. 1862. 
3) Wüllner: Pogg. Ann. 133, 1. 1868. 
4) Lorenz: Wiedem. Ann. 11, 70. 1880. 
