X. 
65 
-Ai 
> 
M 2 - 
-i\p 
f -2 Jd 
= 2,00 
2 i 
Ll -1 
r a 
Vl+zJ 0 
ll 
J 
1=1,78 
A 2 — 1 
(z 2 + 
zl 
\=u 
/J l 
{^l+ 2 ) d 
1 -4^ 
£ o 
cö 
a> 
£ Ja 
rQ 0 
<X> 
f -1 
(. A 2 +2)d 
. -+3 
O ^3 
<V o 
^ d 
<x> 
JJ 
<U 
J' 
—0,52 
0,2873 
24,13 
21,95 
+ 2,18 
+0,40 
0,2772 
23,28 
21,45 
+ 1,83 
+ 0 , 2 ^ 
-0,26 
0,2282 
32,86 
31,04 
+ 1,82 
+0,04 
0,2223 
32,01 
30,44 
+1,57 
— 0 , 0 ! 
+ 0,10 
+ 0,92 
0,2455 
0,2494 
42,23 
42,90 
40,16 
40,16 
+ 2,07 
+ 2,74 
+ 0,29 
+0,96 
0,2394 
0,2424 
4 M 8 
4 1,69 
39,38 
39,38 
+ 1,80 
+2,31 
+ 0 , 2 ; 
+0,7! 
+0,14 
+ 0,64 
0,2567 
0,2585 
51,34 
51,70 
49,28 
49,28 
+ 2,06 
+2,42 
+ 0,28 
+ 0,64 
0,2506 
0,2520 
• 50,12 
50,40 
48,32 
48,32 
+ 1,80 
+ 2,08 
+ 0 , 2 ] 
+0,4< 
-0,25 
0,2231 
24,99 
22,82 
+ 2,17 
+0,39 
0,2159 
24,18 
22,37 
+ 1,81 
+0,2ü 
+0,38 
-0,48 
f ,062 
0,2395 
0,2355 
0,2407 
37,84 
37,21 
38,03 
35,60 
35,60 
35,60 
+ 2,24 
+1,61 
+2,43 
+ 0,46 
—0,17 
+ 0,65 
0,2330 
0,2299 
0,2335 
36,81 
36,32 
36,89 
34,91 
34,91 
34,91 
+ 1,90 
+ 1,41 
+ 1,98 
+0,31 
—0,18 
+0,31 
-0,43 
-0,28 
f 0,89 
0,2499 
0,2500 
0,2548 
46,48 
46,50 
47,39 
44,72 
44,72 
44,72 
+1,70 
+1,78 
+ 2,67 
— 0,02 
0,00 
+ 0,89 
0,2434 
0,2443 
0,2476 
45,27 
45,44 
46,05 
43,85 
43,85 
43,85 
+ 1,42 
+ 1,59 
+ 2,20 
—0,17 
0,0C 
+ 0,61 
— 
0,2203 
34,81 
35,60 
-0,79 
— 
0,2162 
34,16 
34,91 
-0,75 
— 
0,2291 
42,61 
44,72 
- 2,11 
0,2249 
41,83 
43,85 
—2,02 
— 
Für das Citraconsäure-Anhydrid musste umgekehrt aus 
demselben Grunde die Uebereinstimmung in der Molecular- 
refraction eine genügende werden. Schliesslich bliebe uns 
noch die von Kanonnikoff bestimmte Molecularrefraction 
des Itaconsäure-Aethyläthers zu betrachten. Kanonni¬ 
koff hat hierfür den Werth = 73,82 angege¬ 
ben, der mit der berechneten Molecularrefraction P A = 73,80 
fast identisch ist. Aus dieser Uebereinstimmung zwischen 
Beobachtung und Rechnung schliesst Kanonnikoff mit 
Recht, dass in der Itaconsäure keine doppelte Kohlenstoff¬ 
bindung vorhanden ist. Nun ist aber die zur Berechnung 
benutzte Constante A unter Benutzung von f.i a berechnet 
worden, für welchen Brechungsexponenten ich im ersten 
Kapitel dieses Abschnittes die grosse Wahrscheinlichkeit 
einer ungenauen Bestimmung uachgewiesen zu haben glaube. 
Den von Kanonnikoff gefundenen Werth 73,82 muss ich 
Verh. d. nat. Ver. Jahrg. XXXXIV. 5. Folge. IV. Bd. 
5 
