in Folge dessen als zweifelhaft ansehen. Ich habe deshalb 
die aus f.i d und Uß berechnete Constante A zur Bestimmung 
der Molecularrefraction benutzt und erhalten 
75,09, einen Werth, der sich dem aus meinen Beobachtun¬ 
gen hervorgehenden Werthe sehr nähert. Die Differenz 
zwischen Beobachtung und Theorie wird dann z/=l,29. 
Diese Differenz können wir aber mit weit grösserem 
jl _ l 
Recht gleich 2 annehmen, als dem der Formel —ent¬ 
sprechenden Werth für eine Aethylenbindung, als gleich 
Null, besonders wenn wir bedenken, dass dieser Werth 
durch die höchst wahrscheinlich schon eingetretene Po¬ 
lymerisation des Aethers zu klein ist. Es würde demnach 
auch nach den Beobachtungen Kanonnikoff’s die Ita- 
consäure eine doppelte Bindung enthalten. 
Wenden wir uns nun zu den in der Tabelle X ent¬ 
haltenen Resultaten. Während bei den flüssigen Körpern 
die Differenzen zwischen Beobachtung und Rechnung stets 
positiv sind, ist dieses bei den festen polymerisirten Itacon- 
säureäthern nicht der Fall. Es scheint mir jedoch verfrüht, 
aus dieser Erscheinung Schlüsse zu ziehen, da uns bis jetzt 
die chemische Natur der polymerisirten Aether noch voll¬ 
ständig unbekannt ist. Was nun die Differenzen zwischen 
der beobachteten und berechneten Molecularrefraction der 
flüssigen Substanzen anbelangt, so erreichen dieselben bei 
allen Körpern ohne Ausnahme den Werth für eine Kohlen¬ 
stoffdoppelbindung. Dass die Differenz nur in einem ein¬ 
zigen Falle, bei dem Itaconsäure-Aethyläther und bei An¬ 
wendung der neuen theoretischen Formel mit dem Werth 
für eine Aethylenbindung identisch ist und sonst manchmal 
etwas kleiner, manchmal etwas grösser erscheint, liegt in 
der Natur der Sache; denn erstens ist die beobachtete 
Molecularrefraction von constanten Beobachtungsfehlern ab¬ 
hängig, wozu wir in erster Linie die eventuell nicht voll¬ 
kommene Reinheit der Substanz rechnen müssen, und ferner 
ist die berechnete Molecularrefraction aus den Atomrefrac- 
tionen der Elemente abgeleitet worden, für welche wir keine 
unbedingt richtigen Werthe, sondern nur Mittelwerthe be- 
