In seiner Entgegnung führt er des weiteren aus, dass eine 
nähere Untersuchung der Schichten nothwendig und wünschenswerth 
sei. Das ist von mir nicht bestritten, aber in Dr. Rauff’s erster 
Mittheilung steht nicht, dass die Schichten noch näher zu untersuchen 
sind, als durch Wagener, sondern dass sie nicht näher untersucht 
sind, als durch Roemer geschehen ist, und letzteres trifft eben 
nicht zu. 
Was den Schlusssatz seiner Entgegnung anbelangt, so will ich 
mit Herrn Dr. Rauff nicht darüber streiten, ob der Begriff der 
„Untersuchung“ den der „näheren Untersuchung“ einschliesst, oder 
nicht. 
Detmold, 21. März 1887. Dr. 0. Weerth. 
