diesen Fund mit grosser Genugthuung, denn er liefert einen neuen 
Beweis für die Richtigkeit seiner Deutung der Neandertkaler Kno¬ 
chen, deren typische Form er von Anfang an behauptet und gegen 
jeden Einspruch vertheidigt hat. Der eine der beiden Schädel kommt 
dem Neanderthaler nahe, wiewohl er von diesem an Rohheit der Bil¬ 
dung übertroffen wird. Von diesem sind auch Kiefergebilde vorhan¬ 
den, die bei jenem fehlten. Dieselben lassen wie die Gliedmassen¬ 
knochen viele jener primitiven Merkmale erkennen, auf welche er 
wiederholt bei ähnlichen, aber viel weniger vollständigen Funden 
hingewiesen hat. Beide Schädel sind höher und geräumiger als der 
Neanderthaler. Die Arcus superciliares des einen treten sehr stark 
hervor, doch erreichen sie die Entwickelung bei jenem nicht. Die 
Die Schädelnähte sind einfach, und eine Spina occipitalis fehlt wie 
bei jenem. Sehr bezeichnend ist die Bildung eines Unterkiefers, dem 
das Kinn fehlt, die Spina mentalis int. ist sehr schwach und besteht 
nur aus einigen Höckerchen. An einem zweiten Unterkiefer ist der 
letzte Molar grösser als die andern, die Zahnreihe aber ist geschlossen 
und der Prognathismus mässig. Ein stark gekrümmtes Femur ist 
dem des Neanderthaler sehr ähnlich, die Crista ist mehr abgerundet 
als scharf vorspringend, der Hals des Femurkopfes ist quergestellt. 
Doch sind drei Humeri nicht durchbohrt und die Tibia nicht platy- 
knemisch. Auch der Radius ist stark gekrümmt wie der des Gorilla. 
Die Verfasser schliessen aus den untern Gelenkflächen des Femur, 
dass diese Menschen nicht ganz aufrecht, sondern mit etwas gebo¬ 
genen Knieen gingen. In derselben Schicht lagen Mammuthknochen 
und Feuersteingeräthe, darüber bearbeiteter Mammuthzahn und Ge- 
räthe vom Typus von Moustier. Eine eingehende anatomische Be¬ 
schreibung der Menschenreste ist noch zu erwarten. 
Zuletzt sprach er über die von Herrn Mühlebach aus Voh¬ 
winkel zur Ansicht ausgelegten Steingeräthe, die vor längerer Zeit 
bei Haan gefunden worden sind. Es sind: ein durchbohrter Hammer 
aus einem feinen braunen Kieselschiefer, dessen obere Seite mit 
einer vorspringenden Leiste verziert ist; im Loche sieht man vertiefte 
Rinnen, die zur bessern Befestigung des Stieles gedient haben; zwei 
kleine geschliffene Feuersteinbeile, eine Pfeilspitze, und ein Feuer¬ 
steinmesser. Es ist nicht wahrscheinlich, dass diese Geräthe zusam¬ 
men an derselben Stelle gefunden sind, weil sie in ihrer Technik 
verschiedenen Perioden angehören. Der Redner besitzt aus dem 
Nachlass von Fuhlrott 2 kleine braune Feuersteinbeile aus derselben 
Gegend. Herr Mühlebach zeigt noch ein langes Feuersteinmesser 
aus der Gegend von Schwerte, an welchem ein röthlicher Farbstoff hängt 
und ein faustgrosses Stück von strahligem Brauneisenstein, dessen 
stumpfes Ende ein sogenannter Glaskopf ist. Dasselbe wurde im 
Dachgebälk eines Hauses in Aachen gefunden und hat w r ohl als ein 
Blitzstein zum Schutze des Hauses dienen sollen. 
