93 
Auch für den Knotenschiefer von Weesenstein in Sachsen 
schien eine gleiche Bildungsweise der Knoten durch Zersetzung ein¬ 
gewachsener, einschlussreicher, abgerundeter Andalusitkrystalle wahr¬ 
scheinlich. 
Dieser Schiefer wurde bereits von J. Lehmann, dem ich ein 
Stück verdanke, und von H. Rosenbusch (1. c. 207) untersucht; 
ein Vergleich dieses Schiefers mit den zersetzten Andalusitschiefern 
von Hlinsko ergab bei Betrachtung der Handstücke eine fast voll¬ 
kommene Uebereinstimmung. Die Aehnlichkeit verliert sich aller¬ 
dings bei Untersuchung der Dünnschliffe; diese ergiebt jedoch un¬ 
zweifelhaft das Vorhandensein von Andalusitkrystallen, die schon 
gänzlich zersetzt und an Glimmerblättchen reich sind und verhält- 
nissmässig scharfe, charakteristische Durchschnitte liefern, in dem 
sächsischen Contaktschiefer. 
Die eigentlichen Knoten stehen jedoch mit diesen Andalusit¬ 
krystallen in keinem Zusammenhang, es sind hier vollständig un¬ 
regelmässige Concretionen von winzigen opaken Körnchen und Blätt¬ 
chen. Die Beschreibung Rosenb usch’s hingegen verweist auf 
Entstehung der Knoten in Schiefern derselben Lokalität aus zer¬ 
setzten Krystallen. 
Anhangsweise möge hier noch ein Gestein erwähnt werden, 
welches mir, obwohl mir der Nachweis fehlt, als auch zu den Kno¬ 
tenglimmerschiefern gehörig erscheint, e3 ist der Kataspilit Igel- 
ström’s führende Schiefer von Längban in Schweden, von dem ich 
Stücke durch die Freundlichkeit Direktor Törnebohm’s erhielt. 
Der Schiefer scheint, wie ich aus der mir vorliegenden geologischen 
Karte Törnebohm’s entnehme (Geol. Foren, i. Stockholm Förh. 
VI. Bd. 12. Heft pag. 582), von der Contaktstelle des Filipstads- 
granit mit Urlerskiffer herzustammen. 
Diese Schiefer enthalten in einer dunkelgrauen, an Magnesia¬ 
glimmerblättchen reichen Grundmasse zahlreiche verschiedene ca. 
1—6 mm grosse Kügelchen eines öfter noch frischen hellgrauen, 
rechtwinklige Spaltbarkeit besitzenden Minerals eingesprengt, wel¬ 
ches seinerzeit von Igelström (vgl. N. J. f. Min. u. Geol. 1868, 
203) als umgewandelter Cordierit, neuerdings aber richtig von A. 
E. Törneböhm als Skapolith bestimmt wurde. Mir liegen ver¬ 
schiedene Ausbildungsweisen dieses sowohl in den Handstücken, wie 
in der Zusammensetzung der Grundmasse mit dem Knotenglimmer¬ 
schiefer sehr übereinstimmenden Schiefers zur Untersuchung vor; 
in einigen derselben ist in den Knoten jedoch nichts mehr von 
frischem Skapolith zu sehen und hätte man nicht alle Uebergänge 
von Skapolithkügelchen in die skapolithfreien, anscheinend concretio- 
nären Knoten, so könnte man auch hier schwer die Entstehung der¬ 
selben deuten. Die Grundmasse ist in allen mir vorliegenden 5 
Schieferarten ganz gleich ausgebildet; sie besteht in der Hauptmasse 
