94 
aus Magnesiaglimmerblättchen, der Quarz tritt sehr zurück, nicht 
selten finden sich noch Kaliglimmerblättchen, grössere Erzkörner 
und winzige farblose Körnchen, die ich ebenfalls für Skapolith halte, 
und grünlichgelbe Körnchen, die wahrscheinlich Epidot sind. 
Schmale Aederchen von Quarzkörnern durchziehen manchmal die 
Grundmasse. 
Die Knoten sind jedoch sehr verschieden gebildet: bald sind 
es ganz frische kugelige Skapolithindividuen, nur wenige Biotit¬ 
blättchen einschliessend, und zwar jeder Knoten ein einziges Indi¬ 
viduum; bald zeigen sich diese bereits in Zersetzung begriffen, in¬ 
dem sich parallel zu den Spaltrissen von aussen her trübe, schwach¬ 
bräunliche Fasern bilden. Diese von Fäserchen erfüllten Theile 
zeigen zwischen X Nicols in den Schnitten || der Hauptaxe bei 
weitem nicht mehr die lebhaften Interferenzfarben des Skapolith’s, 
löschen aber gleichzeitig mit diesem aus. In einem weiteren Um¬ 
wandlungsstadium erscheinen in diesen halbzersetzten Skapolithkno- 
ten schon reichlich Biotitblättchen und Epidotkörner; von diesem 
finden sich vollständige Uebergänge bis zu solchen Knoten, die fast 
gänzlich aus grösseren Epidotkörnern, Biotitblättern, Erzkörnern 
bestehen, im Centrum jedoch öfter noch Skapolithreste erkennen 
lassen und, falls man nicht die Uebergänge hätte, als Concretionen 
der Schiefermineralien gehalten werdeu könnten. Hier liegt augen¬ 
scheinlich eine Pseudomorphose von Epidot noch Skapolith vor. 
Wenn auch an diesem Beispiele nicht mit Sicherheit nach¬ 
gewiesen werden konnte, dass der Kataspilitschiefer ein echter Knoten¬ 
glimmerschiefer ist, so giebt es doch einen weiteren Beleg dafür, dass 
Knotenbildungen, die man für Concretionen erklären würde, unzweifel¬ 
haft aus der Umwandlung eines einzelnen Minerals entstanden sind. 
C. W. C. Fuchs (vgl. Rosenbusch 1. c. 263) und Kersten 
(Naumann-Cotta, Geogr. Beschr. Sachsens V. Heft pag. 50) 
haben die Knoten aus Knotenschiefern der sächsischen und pyrenäischen 
Contaktzonen isolirt und aualysirt; Kersten vergleicht dieselben 
mit Fahlunit, Fuchs mit Andalusit. Aus dem Vorhergehenden 
erscheint die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass beide Forscher 
die richtige Deutung der Analysen gegeben haben, die Knoten auch 
dieser Schiefer aus der Umwandlung von einflussreichen Andalusit- 
und Cordierit-Individuen hervorgegangen sind. 
Wenn ich in diesen Zeilen auch nur für ein paar Beispiele 
nachweisen konnte, dass die Knoten keine Concretionen, sondern 
zersetzte Ivrystalle sind und der Ansicht bin, dass dies auch für 
viele andere Knotenschiefer Gültigkeit besitzt, so bin ich doch weit 
entfernt, anzunehmen, dass die Knoten sämmtlicher Granit-Contakt- 
schiefer auf diese Weise sich gebildet haben. 
Im Gegentheile konnte ich mich beim Studium der Steiger- 
Contaktschiefer überzeugen, dass hier wirkliche concretionäre Bil- 
