102 
Grundmasse-Einbuchtungen, oft zersprungen und wieder mit gleich- 
massig optisch orientirter Grundmasse ausgeheilt. Als Einschlüsse 
finden sich in denselben zahlreiche Grundmasseneier. Kein porphy- 
risch ausgeschiedener Feldspath bemerkbar, jedoch findet sich nicht 
selten ein gelbgraues faseriges Zersetzungsprodukt in grösseren, 
öfter Krystallumrisse zeigenden, Flecken als Pseudomorphosen nach 
einem Bisilikat oder vielleicht nach Feldspath. In diesen Pseudo¬ 
morphosen liegen häufig viele und schön ausgebildete Zirkonkryställ- 
chen darin. Auch kein frischer Glimmer konnte beobachtet werden; 
zahlreiche kleine Erzkörnchen durchschwärmen die Grundmasse. 
No. IV. Porphyr? 
In röthlichbrauner, quarzharter, splittriger, hornsteinartiger 
Grundmasse finden sich einzelne grössere grüne, serpentinartige 
Flecken (zersetzter Glimmer oder Bisilikat?); mit der Lupe erkennt 
man einzelne winzige eingesprengte Quarzkörnchen. Quarzäderchen 
durchziehen die Grundmasse, in der kein porphyrisch eingesprengter 
Quarz, Feldspath und Glimmer erkennbar ist. Das Gestein ähnelt 
einem gemeinen Hornstein sehr. Die Grundmasse ist auch hier 
mikrokrystallin, aus Quarz- und Feldspathkörnchen bestehend, reich 
an interponirten opaken Körnchen und Zirkonkryställchen führend. 
Die grossen zersetzten Einsprenglinge, aus einem grünlichen 
faserigen Zersetzungsprodukt, das auch in unregelmässigen Adern 
auftritt, bestehend, waren, wie nachweisbar, einst Feldspath, porphy¬ 
risch wurde kein Quarz und Biotit aufgefunden. 
Die Gründe, welche für die eruptive Natur der beschriebenen 
spanischen Porphyre, von Pena de Hierro, Prov. Huelva herstammend, 
sprechen, sind folgende: 
1. Die Grundmasse ist genau wie die der meisten echten Quarz¬ 
porphyre zusammengesetzt. 
2. Das Vorkommen von Quarzsphärulithen in III. 
3. Beobachtete Fluidalstruktur in Porphyrbrocken von II. 
4. Auftreten corrodirter Quarze und die Grundmasseeinschlüsse 
in denselben, wie in den echten Porphyren. 
Das Fehlen typischer, unzweifelhafter Glaseinschlüsse wie die 
Schiefrigkeit von I und III kann nicht als Gegenbeweis angeführt 
werden, da genau solche echte eruptive P. auch andernorts beschrie¬ 
ben wurden. 
