116 
Hierauf kamen folgende briefliche Mittheilungen des Herrn 
Gymnasiallehrers L. Geisenkeyner in Kreuznach zur Verlesung. 
1. Nicht eine, sondern zwei Singcicaden in der 
Rheinprovinz. 
Seit Jahren bin ich bemüht, die noch im Volke vorhandenen 
eigentümlichen Benennungen für die Pflanzen zu sammeln; im 
letzten Jahre dehnte ich diese Arbeiten auch auf das Sammeln von 
volkstümlichen Tiernamen aus. Von meinen Schülern, besonders 
von den aus dem Weltverkehr noch ferner liegenden Gegenden, 
habe ich in dieser Beziehung schon ganz wertvolles Material 
zusammengebracht, das ich seiner Zeit zu sichten und dann zu 
veröffentlichen gedenke. Bei dem Nachfragen und Nachforschen 
nach Tiernamen habe ich zu meiner Freude eine Erfahrung ge¬ 
macht, die um so überraschender war, je weniger sie beabsichtigt 
wurde. 
Als die Schüler aus den Osterferien d. J. wieder zur Schule 
kamen, brachten mir die aus den benachbarten Dörfern Hessens 
unter ihren Tierverzeichnissen auch den Namen „Scheereschliffer“. 
Meine Bemühungen, heraus zu bekommen, was für ein Tier wohl 
darunter verstanden sein könnte, waren vergeblich; auch als ich den 
Knaben meine Sammlung zeigte, konnte mir keiner das Tier daraus 
erkennen. Aus ihren Beschreibungen konnte ich nur so viel er¬ 
sehen, dass es ein Tier mit Flügeln, das ein starkes Geräusch 
macht, sei, also eine Art Heuschrecke. Da sie dies aber ganz ent¬ 
schieden in Abrede stellten, so wurde ich neugierig, was es sein könnte 
und liess nicht nach mit Erinnern, dass sie mirs verschaffen sollten. 
Sie behaupteten aber, dass dies um jene Zeit nicht möglich sei, da 
das Tier sich erst im Hochsommer einstelle. Am 25. Juni d. J. 
nun brachte mir Heinrich Schüler aus Pfaffenschwabenheim endlich 
aus den dortigen Weinbergen den rätselhaften Scheereschliffer, 
und was war es? Zu meinem grössten Erstaunen übergab er mir 
eine 43 mm lange Cicade, die noch lebte. Meine Bemühungen, zu 
erfahren, was für eine Art es ist, haben mir die Gewissheit ver¬ 
schafft, dass ich Cicada haematodes Scop., nicht Linne, die syn. ist mit 
Cicadetta montana, vor mir habe. Sie stimmt mit der Beschreibung 
Hägens in der entomologiscken Zeitung 1855 gut überein, allerdings 
auch mit den Exemplaren der Wiesbadener Sammlung, die den Ver¬ 
merk auf dem Etiquett tragen: „der Fraxini ähnlich“. Nun liess 
ich mirs angelegen sein, weiteres über das mich so sehr interessie¬ 
rende Tier zu erkunden, und das gelang denn auch, wovon ich 
in Folgendem das Wichtigste mitteilen will. Cicada haematodes 
Scop. kommt in den hessischen Weinbergen nahe der Preussischen 
Grenze häufig vor, ist jedem Wingertsmann dort genau bekannt 
und wird dort sogar für eine Art Prophet gehalten, insofern man 
