Allgemeine Sitzung vom 2. Mai 1887. 
rr w 
75 
Wochen in die Schweiz zu gehen oder in den Schwarzwald; ich will ja 
gar nicht so weit wie Sie. Die interessante Umgebung von Kissingen, 
wohin ich wegen eines sich bemerkbar machenden Leidens schleu¬ 
nigst verschickt wurde, habe ich nicht über 2 Kilometer kennen 
gelernt. Man sagt die Kur wäre mir gut bekommen; ich fühle mich 
aber sehr matt* 4 (18. Sept. 188(1). — Noch wenige Tage vor seinem 
Tode unterstützte Er mit seinem wissenschaftlichen Rath einen Freund 
und Fachgenossen: „Nun aber bezüglich der Oktaeder vom S. Cristo- 
bal möchte ich auf den ersten Anblick an Flussspath denken, im 
Sinne der Pseudomorphosen von Liebenstein in Thüringen; oktae¬ 
drische Zwillinge sind mir aber allerdings beim Flussspath nicht 
bekannt; auch will ich nicht entscheiden, ob die Oktaeder älter oder 
jünger sind als der Tridymit“. 
Wenige von denen, welche Websky’s Krystallzeichnungen be¬ 
wundern, werden ahnen, dass dieselbe Hand auch Landschaftsbilder 
schuf. Bemerkenswerth ist es, wie Er seine Charakterbilder: z. B. 
eine Arnolandschaft, eine Sudeten- oder Rheinlandschaft malte. Von 
tiefeindringenden krystallographischen Forschungen einige Minuten 
ruhend, griff Er zum Pinsel und malte an seinem Aquarellbild, in 
freier Composition die Charakterzüge einer Landschaft, wie sie in 
seiner Seele sich fixirt, wiedergebend. Neugestärkt wandte Er sich 
dann wieder zu den sphärischen Dreiecken und zur Logarithmen¬ 
tafel. — Um das geistige Bild dieses Mannes zu ergänzen, dürfte 
noch daran zu erinnern sein, dass Er in der Technologie umfassende 
Kenntnisse besass und allen ihren Fortschritten mit grösstem Inter¬ 
esse folgte. — 
Suchen wir das Wesen dieses seltenen Mannes zu bezeichnen; 
Er vereinigte, was Vielen unvereinbar scheint, die grösste Gewissen¬ 
haftigkeit und Strenge gegen sich selbst mit der grössten Schonung 
und Milde gegen Andere. Persönliche Polemik war ihm in tiefster 
Seele zuwider. In seinen zahlreichen Schriften findet sich nicht eine 
einzige Stelle, welche einen Fachgenossen peinlich berühren könnte. 
Mit den Worten „ich hätte gar nicht geglaubt, dass Sie so böse 
sein könnten 44 strafte Er den, der einen Fachgenossen gekränkt. 
Niemand konnte williger einen Irrthum eingestehen als W. Mit 
seinem geistigen Eigenthum, dem grössten Schatz des Forschers., 
war Er nicht karg. Den Etiketten vertraute Er werthvolle Beob¬ 
achtungen, ganz unbesorgt, ob ein Anderer sie benutzen würde, und 
ungekränkt, wenn es geschah. Seiner eignen Arbeiten Herold ist Er 
nie gewesen, was ja manchem heute fast nothwendig erscheint. 
Schweres Herzeleid war ihm nicht erspart, denn drei Söhne musste 
Er begraben. Die treue Gattin blieb ihm auch im Tode verbunden, 
sie folgte nach wenigen Tagen ihm in’s Grab. Nicht allein durch 
seine Forschungen, sondern vor allem auch durch vollkommene 
