88 
Niederrheinische Gesellschaft in Bonn. 
den krystallinischen Schiefern, welche 1881 am Fuss der Akropolis 
und des Lykavittos angenommen wurde, wird 1884 bis in die Gegend 
von Kaesariani d. h. unmittelbar an den Fuss des Hymittos-Walls 
zurückgeschoben. Fs darf, um auch die Schwierigkeit der petro- 
giaphischen Bestimmung und Scheidung der Schiefer anzudeuten, 
nicht uneiwännt bleiben, dass 1881 die Schiefer von Athen einfach 
als krystallinische Schiefer bezeichnet und in keiner Weise von den 
Schiefern des Hymittos gesondert werden, während das Ergebniss 
der späteren Untersuchungen (1884) dahin ausgesprochen wurde, 
dass die Schiefer des Hymittos von den zur Kreideformation zu 
rechnenden Schichten von Athen und Kara, welche bis in die Gegend 
von Kaesariani sich erstrecken, sich durch einen „durchaus abwei¬ 
chenden petrographischen Charakter“ unterscheiden. 
Von einer so durchgreifenden petrographischen Verschieden¬ 
heit, wie sie in den letzten Worten zum Ausdruck kommt, konnte 
sich Redner bei einer mehrfachen Durchwanderung des Gebiets 
zwischen Athen und Kaesariani, welches namentlich im Rinnsal des 
Iridanos auf weite Strecken anstehende Schieferschichten erkennen 
lässt, nicht überzeugen. Er glaubt vielmehr den Ergebnissen des 
Hrn. Neumayr beipflichten zu müssen, dass „die Schiefer, auf 
denen die Stadt Athen steht, die unmittelbare Fortsetzung derjenigen 
des Iiymittos bilden“, welch’ letztere „von starker krystallinischer 
Ausbildung, aber doch nicht reine krystallinische Schiefer sind“ 
(Zeitschr. deutsch, g'eol. Gesellsch. Bd. 33, 458). Diese letztere Ansicht 
scheint indes auch B üc king (Ueber die Lagerungsverhältnisse d. alt. 
Schichten in Attika, Sitzungsber. d. k. preuss. Akademie d. Wiss. 
31. Juli 1884 pag. 946) zu theilen, indem er betont, dass „in ihnen 
neben vollkrystallinisch ausgebildeten Glimmerschiefern und Marmoren 
auch untergeordnete Thonschiefer-ähnliche Gesteine auftreten“. 
So ist in Bezug auf die Geologie des Hymittos zwischen den 
östeireichischen Geologen und Bücking thatsächlich eine grössere 
Uebereinstimmung erzielt, als es bei der etwas polemischen Aus¬ 
drucksweise der betreffenden Abhandlungen scheinen könnte. Wie 
Neumayr und dessen Mitarbeiter hält offenbar auch Bücking die 
Schichten des Hymittos für umgewandelte Sedimente. Während 
letzterer indes glaubt, es lasse sich eine Altersbestimmung noch 
nicht \ornehmen, spricht Neumayr, sich stützend theils auf geolo¬ 
gische, theils auf paläontologische Phatsachen, es als Ergebniss von 
etwa 100 Exkursionen und mehrjähriger reiflicher Ueberlegung aus, 
dass die betreffenden btraten als Aequivalente der Kreideformation 
anzusehen sind. Grösser ist die Verschiedenheit der Ansichten in 
Bezug auf den Pentelikos, dessen Glimmerschiefer und Marmor von 
den Österieichischen Geologen gleichfalls zur Kreide gezogen wird, 
während oücking sie als wahre krystallinische Schiefer (archäisch) 
betrachtet. 
