Sitzung vom 6. Juni 1887. 127 
ungefähren Richtung der Hinterecken je eine schmalere und weniger 
deutliche Furche. 
Unter der Hinterseite dieser grossen Platte tritt rechts eine 
schmale, leicht einwärts gebogene Platte mit verdicktem Aussenrande 
von der Gestalt einer Sense oder Sichel hervor. Der flache, ver¬ 
dickte Aussenrand, welcher etwa ein Viertel der ganzen Plattenbreite 
einnimmt, ist mit verlängerten Granulen von ovalem Umriss dicht 
besetzt. Die rauhe Oberfläche des übrigen nicht erhabenen Theiles 
dieser Platte kann nicht als granulirt, richtiger als chagrinirt be¬ 
zeichnet werden. Die (scharfe?) Spitze dieser Platte ist abgebrochen. 
Eine noch vorhandene Spur thut dar, dass auch au der linken 
Seite der Grossplatte ebenfalls eine solche sensenförmige, nach hinten 
gerichtete Platte vorhanden war. 
Da an demselben Fundpunkte mit der vorliegenden Platte der 
Hinterleib eines Fisches mit sechsseitigen Schuppen gefunden wurde, 
wie Pan der einen solchen von Asterolepis (Pterichthys) zeichnet, so 
könnte man auf den ersten Anblick geneigt sein, beide ohne weiteres 
für zusammengehörig zu betrachten und in der grossen Platte die 
sechsseitige Rückenplatte von Pterichthys und in der sensenförmigen 
Platte das seitliche Ruderorgan dieses Fisches zu sehen. 
Wäre diese Deutung zutreffend, so würde doch in dem vor¬ 
liegenden Stücke ein abweichender Typus vorliegen. Bei dem nor¬ 
dischen Fische besteht das Ruderorgan aus zwei, durch ein beweg¬ 
liches Gelenk verbundenen Theilen, einem oberen und einem unteren. 
Jeder dieser beiden Theile besteht weiter aus sieben, durch Nähte 
aneinandergefügten Knochenstücken, welche wie Krebsscheeren eine 
von allen Seiten geschlossene, für Muskeln, Nerven und Blutgefässe 
bestimmte Höhle umgeben. Dies alles ist an unserem Sichel-Stücke 
nicht der Fall; es ist nicht zusammengesetzt, sondern ein unge- 
theiltes Ganzes, und dabei nur von Kartenblattdicke. 
„Der Kopf, Körper und Ruderorgane werden bei Pterichthys 
von starken knöcheren Schildern gebildet.“ Auch die grosse Platte 
unseres Stückes besitzt nur eine geringe Dicke. Weiter fehlt den 
Tuberkeln des vorliegenden Stückes diejenige Eigenthümlichkeit, 
welche die Bezeichnung Asterolepis veranlasste. 
Es dürfte sonach wahrscheinlicher sein, dass man es mit einem 
Thiere aus der Gruppe der Cephalaspidae (Osteostraca Lank.) zu thun 
habe. Die Sichelstücke stellen alsdann ohne Schwierigkeit die 
Seitenhörner des Kopfschildes dar. 
Das vorliegende Thier würde sich dann nicht an Cephalcispis 
selbst anlehnen, welches nur ein einfaches ungetheiltes Scutum be¬ 
sitzt, sondern sich näher verwandt mit Formen wie Auchencispis 
und Diäymaspis erweisen; aber auch hier einen eigenthümlichen 
Typus darstellen. 
Vorkommen. Das Stück wurde durch Herrn Bergrath L e 
