136 
Niederrheinische Gesellschaft in Bonn. 
Was Rosenbusch am L. hervorhebt: „eine Zerklüftung der 
Krystalle nach unregelmässigen Flächen ist überaus oft vorhanden“, 
(Mikroskop. Physiographie; S. 273. 1885) bewahrheitet die vorliegende 
Stufe — nicht nur an den Krystallen des mehr körnigen Aggregats, 
sondern auch an einem frei einem gerundeten L.-Körper aufsitzenden 
Krystall. Parallel einer nicht krystallonomischen Ebene durch¬ 
setzte ein Riss den Krystall; die Theile wurden um ein sehr 
geringes gegen einander verrückt und wieder fest verbunden. 
Diese Zerklüftung beeinträchtigte indess nicht im mindesten die 
genauere Entzifferung der Flächen, welche an diesem schönen Krystall 
eine verlockende Aufgabe bot. Gegenstand der heutigen Mitthei¬ 
lung bildet lediglich die Form und Zwillingsbildung des vorliegen¬ 
den Krystalls, indem ich hoffe, später auch über das innere Gefüge 
berichten zu können. Die folgenden Ermittlungen knüpfen au meine 
früheren Arbeiten an, „Geber dasKrystallsystem des L.’s“*) (Poggen- 
do r ff’s Annalen, Ergänzungsbd. VI, S. 198; 1872); und „Geber unge¬ 
wöhnlich ausgebildete L.-Krystalle“ (Sitzungsber. niederrhein. Ge- 
sellsch. Bonn, 12. Febr. und 4. Juni 1883). Nachdem ich in jenem 
erstgen. Aufsatz die aufgewachsenen vesuvischen L. auf quadratische 
Axen bezogen („erst auf einem GFmwege gelangte ich zur richtigen 
Erkenntniss des Systems, welches ich zuerst für rhombisch hielt“), 
ist das merkwürdige Mineral zum Gegenstand augezeichneter und 
tiefeindringender Gntersuchungen durch die HH. Baumhauer, 
Des Cloizeaux, Fouque und M i c h.-L evy, Hirschwald, 
Klein, M a 11 a r d, Rosenbusch, Weisbach, (Treptow) 
gemacht worden, welche neues Licht über die Elementarkonstitution 
dieses und verwandter Körper verbreitet haben. Bei der grössten 
Anerkennung dieser scharfsinnigen und bewundernswerthen Arbeiten 
und ihrer Ergebnisse, darf vielleicht ein Befremden darüber geäussert 
werden, dass genauere Messungen an aufgewachsenen vesuvischen- 
Krystallen nicht wiederholt, wenigstens nicht veröffentlicht wurden. 
Die einzige hierauf bezügliche Notiz finde ich in einer Mittheilung 
Kl ein’s (N. Jahrb. 1885. II. S. 234) in den Worten: „Fünf Krystalle 
wurden nach der Streifung und annähernden Messungen orientirt 
und nach oP durchschnitten.“ Die genauen Messungen Maliard’s 
undWeis bach’s (Treptow’s) betreffen nicht aufgewachsene vesuvische, 
sondern ursprünglich eingewachsene, ringsum ausgebildete Krystalle 
*) Nach 15 Jahren entdecke ich in obiger Arbeit folgende 
mir unerklärliche Irrungen. Auf S. 218 Z. 4 von oben lies m statt 
u; ebendort, sowie Z. 8 v. ob., lies unsymmetrisch statt symmetrisch. 
Z. 6 von ob. füge nach o : i ein „resp. o : u“. 
Auch in Klein’s wichtiger Arbeit „Optische Studien am Leucit“ 
(N. Jahrb. f. Min. Beilage-Baud III; 1885) lies S. 527 Z. 4 v. ob. 
unsymmetrisch statt symmetrisch, Z. 5 v. ob. nach „einer“ ergänze 
„primären oder“. 
