256 
Niederrheinische Gesellschaft in Bonn. 
haben gar keine solchen horizontalen Züge mehr. Dieses Fehlen 
daselbst würde, da ja die Aufschlüsse alle gleich weit von dem 
Eruptionscentrum entfernt liegen, nicht befriedigend zu erklären 
sein, wenn man annehmen dürfte, dass die Schlackenstückchen un¬ 
mittelbar, während der Eruption, in den Lös gekommen seien; es 
würde dann nicht einzusehen sein, warum die letzteren unter so 
vielen gleichweit entfernten Punkten nur jenem einen zugeführt 
worden wären, und zwar constant in so vielen, durch die in dem 
abgebildeten Aufschluss zahlreich übereinanderliegenden Schichten 
von Schlacken je vertretenen Perioden, 
In wohlbefriedigender Weise dagegen erklärt sich die er¬ 
wähnte Erscheinung unter der Nothwendigkeit der Annahme fluvia- 
tiler Einschwemmung der Schlackenbröckchen. Die abgebildete Lcs- 
wand liegt dem Rhein näher, als jene übrigen derselben Terrasse, 
welche in dem Thal unterhalb weiter zurück liegen, der erstere 
sprang in das einstige Fluthbett vor; die Hochfluth konnte daher 
an dieser Stelle noch mehr Kraft haben, als an jenen geschützteren 
Punkten, Kraft genug, an dem Steilufer die losen, leichten Schlacken- 
theilchen eine Strecke weit mit fortzureissen und bis zu einiger Ent¬ 
fernung unterhalb über die Schlammdecke hin auszubreiten. 
Bei der Verwendung der dargelegten v. Dechen’schen Be¬ 
obachtung für die Annahme fluviatiler Einschwemmung der ab¬ 
gebildeten J ) Schlackenzüge ist es nothwendig hinzuzufügen, dass die 
Theorie von der fluviatilen Entstehung des Loses der Lösschicht 
des Kraterbeckens ein höheres Alter beilegen muss, als der abge¬ 
bildeten von dem Fusse des Berges: wohl ist in jeder einzelnen 
Lösterrasse die Masse von unten auf gewachsen; aber unter ver¬ 
schieden hoch gelegenen Lösterrassen sind diejenigen höheren 
Niveaus immer ebenso gewiss älter anzusetzen, als diejenigen von 
niedrigerer Lage an den Thalrändern, wie es für die je zugehörigen 
Kiesterrassen im Allgemeinen, und besonders in dem vorliegenden 
Falle, gelten muss. 
Die photographische Darstellung, die getreueste von allen, wurde 
für den besprochenen Lösaufschluss gewählt, weil dieser als das beste 
Beispiel allein schon, ganz abgesehen von den zahlreichen, 1. c. von 
mir angeführten sonstigen Belegen, die noch beliebig vermehrt werden 
könnten, ein genügender Beweis dafür ist, dass der Rheinlös 
nur als Hochfluthabsatz entstanden sein kann. Ich habe 
(1. c.) bereits betont, dass auch der genau von mir untersuchte 
thüringische Lös nur auf wässerigem Wege abgelagert sein kann; 
und ich will hier weiter darauf hinweisen, dass mehrfach nunmehr 
1) Eine \ ervielfältigung der an dieser Stelle besprochenen 
photographischen Aufnahmen ist gleichzeitig in der „Zeitschr. d. 
deutsch geolog. Gesellsch.“ 1887 erfolgt. 
