Sitzung- vom 14. November 3887. 
263 
Annahme durch das Vorkommen von Süsswasserconchylien und ein¬ 
zelnen Fischwirbeln in den ungeschichteten wie geschichteten Theilen 
wesentlich unterstützt wird. 
Sprechen die Lagerungsverhältnisse selbst schon gegen die 
Annahme, dass ein Theil der Thieder Diluvialablagerungen aus 
Steppenstaub entstanden ist, so wird diese Theorie vollständig hin¬ 
fällig, wenn wir die Fauna in ihrer Gesammtheit näher betrachten. 
Zu den von Nehring im Jahre 1880 *) beschriebenen Species 
kommen noch folgende von mir seitdem in Thiede aufgefundene 
Arten hinzu: 
1. Canis vulpes L. — Von Nehring fragweise angeführt. 
Seitdem sind von mir Reste von etwa vier Exemplaren constatirt. 
2. Putorius vulgaris Rieh. — Ebenfalls von Nehring frag¬ 
weise erwähnt. Ist bislang nur durch einen Unterkiefer nachge¬ 
wiesen, welchen ich bestimmt und dann Herrn I)r. Winterfeld 1 2 ) 
zur Bearbeitung überlassen habe. 
3. Cervus euryceros Aldr. 3 ). 
4. Alauda cf. arvensis L. 
5. Alauda cf. cristata L. 
6. Emberiza miliaria L. 
7. Emberiza cf. citrinella L. 
6. cf. Linota cannabina L. 4 ). 
9. Corvus corax L. 
10. Gallinago major Gm. 
11. Bufo vulgaris Laur. 
12. Helix fruticum Müller. 
12. Helix arbustorum L. 
14. Pisidium henslowianum Shepp. 5 ). 
Die bislang von Thiede bekannt gewordenen Species sind dem¬ 
nach folgende: 
I. Säugethier e. 
1. Vespertilio sp. (Plecotus auritus ?). s. 6 ) 
2. Vespertilio sp. (Vesperugo Nilssonii ?). s. 
3. Felis spelaea Gf. s. ?— Ausgestorben. 
4. Hyaena spelaea Gf. s. — Ausgestorben. 
1) Ztschr. d. d. geol. Gesellschaft 1880. S. 471. 
2) Ztschr. d. d. geol. Gesellschaft 1885. S. 852. 
3) Verhandl. d. Berliner anthropol. Gesellschaft 1882. Heft 4. 
4) Nr. 4, 5, 7 und 8 führe ich nur deshalb fragweise an, weil 
mir zur Zeit noch nicht die Knochen aller lebenden Arten zu Gebote 
stehen, welche hier in Frage kommen. 
5) Diese Bestimmung verdanke ich Herrn Professor Dr. F. 
von Sandberger in Würzburg. 
6) s = selten, zh = ziemlich häufig, h = häufig. 
