Sitzung vom 14. November 1887. 269 
herrlicher Bearbeitung der Hexactinelliden, bei denen die im Object 
selbst gelegenen Schwierigkeiten ungleich grösser sind als bei den 
Radiolarien. Dieselbe bildet den XXI. Band der Challenger-Zoologie 
und besteht aus einem über 500 Seiten starken Textbande und einem 
104 Tafeln umfassenden Atlas Die meisten Tafeln sind in vortreff¬ 
licher Weise durch die rühmlichst bekannte Werner u. Winter’sche 
Lithographische Anstalt in Frankfurt a. M. hergestellt. Auch 
Schulze hat nicht ausschliesslich Challenger-Material verarbeitet, 
sondern auch die von Dr. Döderlein bei Japan gesammelten Glas¬ 
schwämme sowie zahlreiche andere Formen, die ihm von verschiedenen 
Seiten zugegangen. Ueber die anatomischen, systematischen und 
phylogenetischen Ergebnisse seines Werkes hat Schulze schon 
zwei vorläufige Mittheilungen in den Abhandlungen der Berliner 
Akademie vom Jahre 1886 und vom Jahre 1887 gemacht. In Bezug 
auf die geographische Verbreitung führt er den Nachweis, dass die 
Glasschwämme keineswegs ein so beschränktes Wohngebiet haben, 
wie man bisher angenommen hatte. Andere Capitel behandeln die 
bathymetrische Verbreitung und die Beziehung der Bodenbeschaffen¬ 
heit zu dem Vorkommen der Hexactinelliden. 
Professor Schaa ffliause n legte 2 dur chbolirfe St ein¬ 
hämmer vor, von welchen der grössere 25 cm lang, 7 breit und 6 1 / 2 
hoch ist und in dem vor der Stadt liegenden Garten des Herrn Klein- 
ertz zu Euskirchen in etwa 2 Fuss Tiefe in diesem Frühjahr gefun¬ 
den worden ist. Hämmer von dieser Form und Grösse sind bei uns 
selten, in Norddeutschland und Skandinavien aber sehr häufig. Es 
ist auffallend, dass ein so schwerer Hammer an einem, wie das enge 
Loch zeigt, so dünnen hölzernen Schafte befestigt war. Der kleinere 
ist bei dem von der Leyen’schen Hofe Lützermiel, Kreis Rheinbacb, 
beim Ackern auf einem früheren Abhange, der durch den Feldbau 
geebnet worden ist, in geringer Tiefe gefunden; er ist 17V 2 cm lang, 
in der Mitte 6,4 breit und 3,2 hoch. Er stellt eine jüngere Form 
dieses Werkzeuges vor. Zu beiden Seiten des Loches, wo diese 
Beile beim Gebrauche leicht zerbrechen, ist derselbe durch zwei 
seitliche Wulste verdickt, die eine spitze Kante bilden. Auch vor 
der Schneide hat der Hammer einen rundlichen Wulst. Ohne mi¬ 
kroskopische Untersuchung ist eine genaue Bestimmugg des Minerals 
beider Hämmer nicht möglich, doch vermuthet Herr Geh.-Rath vom 
Rath, dass der grössere aus schiefrigem Diabas besteht und der 
kleinere ein granatähnliche Körnchen führendes, chloritisirtes Diabas¬ 
gestein ist. Er bemerkt, was für die Herstellung dieser Werkzeuge 
in dieser Gegend spricht, dass im Lahn- und Dillgebiet zum Ver¬ 
wechseln ähnliche Stücke dieses Gesteins gefunden werden; im Harz 
komme dasselbe häufig vor. 
Sodann berichtet er, dass bei der neuen Fassung des Heil- 
