Sitzung vom 5. December 1887. 
275 
der Systematik und die Ueberschätzung des Werthes der Lamellen¬ 
formel haben L. Adams offenbar zu jener irrthümlichen Einver¬ 
leibung des E. throgontherii in die Species E. antiqnus veranlasst, 
wozu noch Unsicherheiten in Bezug anf die geologischen Lagerstätten’ 
kamen, während bei uns nachweislich die beiden letzteren Arten 
meist getrennt von einander in verschiedenen geologischen Ni¬ 
veaus aufgefunden worden sind. 
Dieser neuen Form E. trogontherii gehört nun auch der in 
Rede stehende Rixdorfer Elephantenmolar an, dessen photographische 
Abbildung mit solchen zahlreicher Exemplare von anderen Fund¬ 
punkten in meiner Monographie zur Begründung der Rasse gegeben 
ist, zugleich mit einer eingehenden Beschreibung; unten ist gezeigt, 
dass dieser Fund in Verbindung mit dem daselbst besprochenen 
Rhinoceroszahn auch eine besondere Bedeutung geologischer Art 
besitzt, hinsichtlich der Einordnung der Rixdorfer Sande in dem 
System; und der richtigen Erkenntniss dieses doppelten Interesses, 
das sich an die betreffenden Funde knüpft, durch Beyrich habe 
ich die Anfertigung der seiner Zeit an dieser Stelle vorgelegten, 
sehr guten Photographieen der Originale zweifellos in erster Linie 
zu verdanken. 
Nach Obigem liegt die Vermuthung sehr nahe, dass L. Adams 
einen Theil von Elephantenmolaren englischer Fundpunkte, welcher 
thatsächlich zu E. trogontherii gehört, irrthümlich zu E. cmtiquus 
gezogen habe. Ebenso nahe liegt mir ferner die Annahme, dass 
derselbe Autor andererseits geologisch ältere, englische Molaren des 
E. trogontherii , welche also dem E. meridiondlis am nächsten ver¬ 
wandt sind, mit typischen Vertretern letzterer Art verwechselt habe. 
Eine Bestätigung dieser Vermuthung kann ich nur von einer wohl 
noch in diesem Jahre anzustellenden Untersuchung an Ort und Stelle 
in dem britischen Museum abhängig machen; sollte es sich aber in 
der ihat dann ergeben, dass die betreffenden Molaren aus dem eng¬ 
lischen „Forestbed“ in dem gedachten Sinne von den typischen, von 
mir umfassend untersuchten des italienischen Oberpliocaens abweichen, 
so würde meiner Ansicht nach erst dann eine Bestimmung jener be- 
merkenswerthen Ablagerung der Norfolkküste als unterstes Plistocaen 
zulässig und erforderlich sein. 
Bezüglich des erwähnten Rixdorfer Rhinoceros- 
molaren hat dagegen die genauere Untersuchung nicht 
so ganz meine frühere Vermuthung bestätigt, wie es wohl 
mit der anfänglichen Bestimmung jenes Elephanten zahnes der 
Fall war; wenigstens hat es sich als unzweifelhaft herausgestellt, 
dass der Molar thatsächlich zu JRhinoceros Merckii Jäg. gehört, 
wenn derselbe auch durch Eigenthümlichkeiten in der Umrandung 
der tiefen Mittelgrube, welche mich eben, auf den ersten Blick und 
ohne Anstellung eines unmittelbaren Vergleiches, an Rhin. tichorhinus 
