Sitzung vom 5. December 1887. 
277 
erbeutet worden sind; letztere haben denn auch in keiner Weise 
jene angeblichen alten Funde von Bh. Merckii daselbst zu bestä¬ 
tigen vermocht. 
Ein etwaiges Vorkommen dieser Species zu Egeln würde 
übrigens die Bezeichnung der dortigen knochenreichen Ablagerung 
als Lös, welche schon wegen der Natur dieser, als lehmigen Sandes, 
in Verbindung mit der durchgeführten Schichtung und der Häu¬ 
figkeit von Süsswasserconchylien in derselben, kaum haltbar er¬ 
schien, ganz unmöglich machen und vielmehr diese Schichten 
von Egeln den knochenführenden von Rixdorf parallelisiren (vgl. 
u.), deren Aequivalenz mit ersteren ohnedies wahrscheinlich ist. 
Als einen dritten Nachweis von Zusammenvorkommen der 
Reste beider diluvialer Rhinocerosarten auf gleicher geologischer 
Lagerstätte sahSchrenck die Cadaverreste aus Sibirien an, welche 
er (Akad. Petersburg 1880) als Bh. Merckii bestimmte. Diese Be¬ 
stimmung beruht lediglich offenbar auf der äusseren Erscheinung 
des mit Haut überzogenen sibirischen Kopfes, der dieser Art zu¬ 
geschrieben wurde, gegenüber dem früher gefundenen unbezweifelten 
der anderen Species: die allgemeine Erscheinung kann aber bei 
dem angeführten Erhaltungzustand, der an den beiden Köpfen 
augenscheinlich sehr verschieden vollständig und auch verschieden 
comprimirt ist, sehr leicht täuschen! Dass die Schädel des Bh. 
tichorhinus in der Gestalt sehr variiren, betont bereits Schrenck; 
das eigentlich Wichtigste, specifisch Unterscheidende, die Nasen¬ 
scheidewand und die oberen Molarenreihen, sind an jenen Köpfen 
naturgemäss ohne Verletzung derselben nicht zugänglich, sind daher 
von jenem Autor auch gar nicht erörtert worden! 
Wäre die Bestimmung Schrenck’s aber wohlbegründet, so 
folgte wiederum daraus noch lange nicht, dass die betreffenden bei 
den Cadaver gleichzeitig von dem conservirenden Medium in Sibi¬ 
rien umschlossen wurden; denn dort sind zweifellos dieselben Schnee¬ 
löcher angefüllt vorhanden gewesen während der aufeinanderfolgenden 
Zeiträume, in welchen bei uns die mittelplistocaenen und die ober- 
plistocaenen Schichten zur Ablagerung gelangten; dass die betreffen¬ 
den sibirischen Gegenden seit dem Versinken jener Cadaver nicht 
vergletschert wurden, das beweist die gute Erhaltung der letzteren, 
besonders der Schädel: die gewaltigen Elephantenknochen des Plio- 
caens von Leffe an dem Südfusse der Alpen sind ebenso durch die 
Last der später über dieselben hinweg sich ergiessenden Eisströme 
plattgedrückt, w’ie die stärksten Stämme in den plistocaenen alpinen 
„Schieferkohlen“. — Das Vorkommen der grossen Pachydermen bis 
hin zu dem 70. Breitegrad in Sibirien beweist aber auch anderer¬ 
seits, dass dort, mindestens in der mittelplistocaenen Zeit, günstigere 
Vegetationsverhältnisse geherrscht haben müssen, als gegenwärtig in 
den trostlosen „Tundren“. 
