85 
tern haben 5 Höcker. Nach Webb*) fehlt der 5te Höcker 
oft am 2 . Molar der weissen Rasse, findet sich aber bei den 
modern Rassen, auch bei den Anthropoiden. Die pithekoide 
Lücke oder das Diastema steht nach Owen in Beziehung 
zur Grösse des Eckzahns, es ist beim Chimpansi gering und 
fehlt beim Orang unten ganz. Schon Vogt und Broca 
sagten, dass es beim Menschen vorkomme. Broca führt 
an, dass die Anthropoiden im Gebiss den Menschen näher 
stehen als den übrigen Affen, welche grosse Verschieden- 
iieRen zeigen. Die Cebusarten haben mit Ausnahme der 
istiti 36 Zähne statt 32, sie haben 4 Praemolaren mehr, 
die Uistiti haben 3 Praemolaren und 2 Molaren 1 2 3 ) die 
Maki haben 38 Zähne, indem sie unten jederseits 3 In¬ 
eisoren, 3 Praemolaren und 3 Molaren haben. In Bezug 
auf die Folge des Durchbruchs der Zähne hatte Owen 
behauptet, dass bei den Alfen die letzten Molaren vor den 
Eckzähnen und die zweiten ächten Molaren vor den Prae¬ 
molaren hervorbrechen. Die Früchte, von denen die Alfen 
lebten, erforderten die starken Backzähne früher, die Prae¬ 
molaren und Eckzähne des Menschen kämen früher, weil 
sie kleiner seien. An einem Höhlenschädel von Steeten, 
C o, im Wiesbadener Museum, ist der 2. Molar schon durch¬ 
gebrochen, der 2. Praemolar noch nicht. Auch nach 
Broca0 kommt der Eckzahn beim Menschen vor dem 
Weisheitszahn, bei den Affen ist es umgekehrt. Aber ein 
Goiilla im Brit. Museum hat die Eckzähne vor dem letzten 
Mahlzahn, auch ein Chimpansi in Paris. Auch beim fos¬ 
silen Dryopithecus Fontanae von St. Gaudens ist der Eck¬ 
zahn vor dem Weisheitszahn durchgebrochen. Magendie 
sah dies ebenfalls beim Chimpansi. Auch bei Cebus und 
Macacus ist es so, desshalb erklärte Broca, die Folge des 
Durchbruchs der Zähne sei kein Charakter von Werth. 
Hier fehlt eine grössere Zahl der Beobachtungen, zumal 
für das bleibende Gebiss. Die Milchzähne der Alfen ver¬ 
halten sich im Durchbrechen wie die des Menschen. Be- 
1) Les dents chez l’homme etc. London 1860. p. 33. 
2) Mag-itot, Bull, de la Soc. d’Anthr. 1869, p. 117. 
3) Bullet, de la Soc. d’Anthr. 1868, p. 355. 
