eigener Durchmesser beträgt. Man hat alsdann das eigen- 
thtimliclie Bild vor Augen, dass die Spitze des Schlauches 
sich einen Weg bahnt zwischen der Cellulosemembran der 
Papille und der Cuticula, wobei letztere natürlich etwas 
abgehoben wird, auch wenn sich der Schlauch, dem Drucke 
nachgebend, abflacht. Wie ein solches Object dann aussieht, 
veranschaulichen die Fig.Gb, 8, 9, 10, 13. Nochmals muss aber 
hervorgehoben werden, dass allen hier in Rede stehenden 
Pflanzen, von denen wir noch einige Beispiele genauer er¬ 
örtern werden, eine gewisse Variabilität hinsichtlich des 
Wachsthumsmodus der Pollenschläuche zukommt, die in 
verschiedentlichen Grenzen schwankt, und wodurch oft 
Erscheinungen hervorgebracht werden, die ganz abnorm 
zu sein und unvermittelt neben den normalen dazustehen 
scheinen. Nur das Studium einer hinlänglich grossen An¬ 
zahl von Narben giebt in diesen Fällen die richtige Auf¬ 
fassungsweise an die Hand. 
Vor allem werden wir zu beachten haben, dass hier 
fast ausnahmslos eine innige Verschmelzung *) von Schlauch 
1) Interessant ist es, den Act der Verschmelzung’ am lebenden 
Object zu studireu. An einer künstlich bestäubten und nach etwa 
l/ 2 Stunde im Wassertropfen untersuchten Narbe von Silene gallica 
wollte es der Zufall, dass gerade ein eben getriebener Schlauch auf 
die Spitze einer Papille stiess und hier mit ihr verschmolz, Fig. 19 a. 
Nach 10 Min. schon bot sich ein Bild wie 19 b; das Lumen des 
Schlauches hat sich innerhalb der Papille etwas verjüngt. Es ist 
zu bedauern, dass Papille und Schlauch nicht im Profil erschienen 
und so das gegenseitige Verhalten der Membranen nicht scharf zu 
erkennen ist. An der nach weiteren 10 Min. sichtbaren Biegung 
des Schlauches dem Beschauer zu, 19 c, ist indess wohl zu ersehen, 
dass der Schlauch seinen Weg an der diesseitigen Papillenwand 
nimmt. Es sei hierbei noch darauf aufmerksam gemacht, dass 
während der Beobachtungsdauer der Abstand zwischen Kern und 
Papille derselbe blieb. Wenn Behrens (1. c. Seite 36) dem Schlauch 
an seiner Basis eine nachträgliche Streckung zuschreibt resp. die¬ 
selbe für möglich hält, so muss ich das nach dieser und mehreren 
anderen Beobachtungen bestreiten ; in Behrens’ Präparat war jeden¬ 
falls das Korn aus seiner natürlichen Lage herausgekommen, von 
der aus e 3 schon einen längeren Schlauch getrieben hatte, bevor es 
in’s Leitgewebe eindrang. Solche Bilder siebt man unzählig oft. Ein 
intercalares Wachsthum an der Basis des Schlauches ist unwahrschein¬ 
lich und offenbar zwecklos. 
