126 
bekannt, für eine weitere Anzahl wurde er erst ermittelt 1 ). 
Eine weitere Unannehmlichkeit bestand darin, dass sich 
das Material stets nur in beschränktem Maasse frisch be¬ 
schaffen Hess, und dass zu den verschiedenen Zeiten ver¬ 
schiedenes Material verwandt werden musste. Ich habe 
nun zwar möglichst vielfach, doch keineswegs immer, 
frischen Pollen benutzt, jedoch älteren nur dann, wenn ich 
sicher war, dass derselbe durch das Aufbewahren von 
seiner Keimfähigkeit so gut wie nichts eingebitsst hatte. — 
Die Aufbewahrung des Pollens geschah an trockenem und 
staubfreiem Orte auf Uhrgläsern oder in kleinen Carton¬ 
kästchen. Die Nährlösungen wurden bei der Bereitung 
sterilisirt und stets bacterienfrei verwandt, doch konnte 
das Hineinfallen von Sporen aus der Luft in die Culturen 
und vor Allem eine Infection durch den Pollen selbst nicht 
verhütet werden, und das letztere war besonders bei er¬ 
hitztem Pollen sehr störend. Es zeigte sich nämlich die 
eigentümliche Thatsache, dass in den mit relativ hoch 
erhitztem Pollen beschickten Culturen die Bacterienent- 
wicklung eine auffallend rasche und reichliche war, so 
dass mehrere solcher Versuche, wo Temperaturen von 
ea. 80—100° C. auf den Pollen eingewirkt hatten, wegen 
der in wenigen Stunden eingetretenen colossalen Anhäufung 
der feindlichen Mikroorganismen ganz verworfen werden 
mussten, weil letztere die Nährlösung vollständig zersetzt 
und so das Resutlat illusorisch gemacht hatten. 
Im Folgenden will ich nun aus einer grösseren Reihe 
von Versuchen eine Anzahl mittheilen, die mir für die 
fragliche Widerstandsfähigkeit des Pollens besonders be¬ 
zeichnend zu sein scheinen. 
I. Einwirkung verschiedener Temperaturen. 
1. Erhöhte Temperaturen. 
Das gelinde Erwärmen geschah in einem sog. Vege¬ 
tationskasten nach Koch von Dr. Rohrbeck in Berlin 
und die höheren Temperaturen wurden erzielt in dem 
1) Vergl. die Zusammenstellung auf Seite 174. 
