69 
Füsse zu haben“, sagt schon De Geer. Lcptorchestes liilarulus ähnelt 
einem Lasius fuscus zum Verwechseln, und hier kommt zur Ueber- 
einstimmung in der Körpergestalt der beiden gemeinsame matte 
Seidenglanz. 
Nächst den Attiden sind es namentlich die Drassiden, bei denen 
wir ameisenähnliche Formen zu erwarten haben. Von einheimischen 
0 
Gattungen sind hier Phrurolithus und besonders Micaria zu nennen. 
Sämmtliche mir bekannten Arten der letzteren Gattung haben, wenn 
man sie sich im Freien umhertummeln sieht, das Aussehen von 
Ameisen: M. fulgens gleicht einem Camponotus, M. pulicaria und 
scenica einem grösseren Lasius , M. albostriata einem Lasius fuscus , 
M. splendidissima einem Tetram. caespitum. Dasselbe scheint auch 
mit anderen Arten dieser Gattung der Fall zu sein, wie wenigstens 
die Namen fonnicaria und myrmecoides andeuten. 
Wie wir nach dem allgemeinen Familiencharakter bei Attiden 
und Drassiden ameisenähnliche Formen mit grosser Wahrscheinlich¬ 
keit vermuthen konnten, so können wir sagen, dass dieselben bei 
den Thomisiden, Theridiaden und Epeiriden nur unter Aufgabe des 
habituellen Familiencharakters auftreten können. Denn der letztere 
liegt bei den genannten Familien in einer stärkeren Entwickelung 
des Hinterleibes, wozu gewöhnlich noch eine plumpe, gedrungene 
Gestalt kommt, die eine Ameisenähnlichkeit geradezu unmöglich 
macht. Von den Thomisiden und Epeiriden sind mir auch keine 
Fälle einer solchen bekannt geworden; unter den Theridiaden da¬ 
gegen ist eine ausgezeichnete ameisenähnliche Form schon seit län¬ 
gerer Zeit bekannt, di q Formicina mutinensis , die von Canestrini 
1868 beschrieben wurde. Eine neue Ameisenähnlichkeit entdeckte 
ich bei der 1879 von Simon beschriebenen Lasaeola procox 
Diese Art ist im Hofgarten bei Bonn an den Ulmen recht 
häufig, aber nur an den von Ameisen ( Lasius brunneus und F. gagates ) 
bewohnten Stämmen; Ameisen dienen dieser Art auch fast aus¬ 
schliesslich als Nahrung. Aus diesem Umstande könnte man den 
Schluss ziehen, dass die Ameisenähnlichkeit für die Spinne die 
Bedeutung habe, dass sie sich leichter ihrer Beute bemächtigen 
könne. Aber man wird diesen Gedanken sofort aufgeben müssen, 
da eben nur die entwickelten J ameisenähnlich sind und diese doch 
nur wenig Nahrung zu sich nehmen; es bleibt daher nichts anderes 
übrig, als in der Ameisenähnlichkeit genannter Art für die frei an 
den Bäumen umherlaufenden J eine Schutzvorrichtung zu sehen, 
deren die verborgen lebenden $ und jungen J nicht bedürfen.“ 
Derselbe demonstrirte sodann den Duftapparat einheimischer 
Schmetterlinge und machte einen neuen Fall dieser Einrichtung bei 
Hadena Atriplicis bekannt, der ihm von Landois mitgetheilt war. 
Bei dieser Eule hat der Apparat dieselbe Lage am Hinter- 
