14 
Niederrheinische Gesellschaft in Bonn. 
B. Davis eine sogenannte Affen form erkennen will, doch fügt er 
hinzu, solche Schädelformen von modernen Menschen seien Aus¬ 
nahmen von der heutigen Hegel; der Schädel von Tilbury scheint 
ihm eine typische Bildung der paläolithischen Zeit zu sein. Irrthümlich 
ist wieder seine Behauptung, die menschlichen Charaktere des Ske¬ 
letes seien von denen der Quadrumanen bei den frühesten Rassen 
ebenso verschieden wie bei den spätesten und höchsten. Ist ihm un¬ 
bekannt geblieben, was über das Schädelvolum der niederen Rassen, 
die Lage des Hinterhauptlochs, den Prognathismus, die Bildung des 
Nasengrundes und der Nasenbeine, die Mehrbewurzelung der Prämo¬ 
laren, die Annäherung der Schläfenschuppe an das Stirnbein, den Torus 
occipitalis, die Form der Schädelnähte, die Krümmung der Wirbelsäule, 
die Beckenform, die Drehung des Humerus, die Länge des Radius, das 
Foramen in der Fossa olecrani, die Krümmung der Femora, die Platy- 
knemie des Schienbeins, die Gelenkfläche des Metatarsus der grossen 
Zehe, das Vorspringen des Fersenbeines beobachtet worden ist? Schon 
einmal hat der hochverdiente Forscher in anatomischen Merkmalen eine 
trennende Kluft zwischen Mensch und Thier behauptet, hat aber damit 
keine Zustimmung gefundeu. Er wollte 1 2 ) den dritten Hirnlappen, das 
hintere Horn der Seitenventrikel und den Hippocampus minor nur 
dem Menschen zuweisen, während Schröder van der Kolk, Vrolik 
und Gratiolet diese Gebilde auch beim Affen beschrieben. Owen 
wiederholte 1860 noch einmal seine Ansicht, wurde aber von Hux- 
ley 2 ) widerlegt. Dass die niedern Rassen und der vorgeschichtliche 
Mensch sich in vielen Merkmalen der thierischen Bildung: annähern, 
ist durch zahlreiche Beobachtungen bestätigt, die den Abstand zwi¬ 
schen Mensch und Thier zwar nicht auf heben, aber vermindern. Der 
Schädel von Tilbury mag der älteste in England gefundene Menschen¬ 
rest sein, aber Holmes bemerkte schon, Athenaeum, 22. Aug. 1885. 
dass die von Worthington Smith im Alluvium der Themse o-e- 
fundenen paläolithischen Werkzeuge älteren Ablagerungen angehören, 
und dass das Alluvium von Tilbury jünger sei. 
Auffallend ist die Mittheilung von Märtel und de Lanay an 
die Pariser Akademie (C. r. 9. Nov. 1885), dass sie im August 
menschliche Reste und Topfscherben als gleichzeitig mit Ursus spe- 
laeus in der Höhle von Nabrigas gefunden hätten. Trotz einer An¬ 
gabe von Jo ly aus dem Jahre 1835, dass er ein fast vollständiges 
Skelet des Höhlenbären, das nicht eingeschwemmt war, in fast 2 m 
Tiefe mit Topfscherben gefunden und trotz ähnlicher Angaben von 
Lartet, Christy, de Quatrefages, Hamy und Dupont in Be¬ 
zug aut die Höhlen von Bize, Ponders, Souvignargues, Aurignac und 
1) Journ. of the Proceed. of the Linn. Soc. II. 1857. p. 19. 
2) Zeugnisse über die Stellung der Menschen in der Natur. 
Braunschweig 1863. S. 128. 
