Sitzung vom 1. März 188G. 
129 
1 Zoll (in einem Fall über 2 Zoll) nachweisen, und sie haben dann 
mehr Aehulichkeit mit einer Syringopora , von welcher sie sich jedoch 
durch ihren sehr geringen Durchmesser unterscheiden. Die Tuben 
können an demselben Stock an gewissen Stellen vorhanden sein, 
an anderen aber fehlen. 
Von ganz b esonderem Interesse ist das die Tuben einschliessende 
Gewebe. Unter den vielen Hunderten von Nicholson untersuchten 
Stücken bildeten fast ausschliesslichMilleporoid e Stromatoporoi- 
den das einschliessende Gewebe, gewöhnlich die Gattungen Stromato- 
poraGoldf. u. Stromatoporeilet Nich.. Zu diesen Gattungen gehören 
auch die Exemplare, für welche Bargatzky die Gattung Diapora 
errichtete. Es sind dieses aber nicht die einzigen Gattungen mit 
Caunopora-Tuben. Bei einem Exemplar aus dem Corniferous-Kalk- 
stein von Canada bildete Clathrodictyon , bei einem andern aus 
Devonshire Actinostroma das einschliessende Gewebe. Bei Stücken 
aus den Silurschichten von Oesel gehörte es zu einer zwischen Cla¬ 
throdictyon und Rosenella stehenden Gattung. Es kann nicht 
behauptet werden, dass alle von Tuben nach Art der Caunoporen 
durchzogenen Stöcke wirklich Caunoporen sind, vielmehr mögen 
manche dieser Exemplare durch das Ueberwachsen einer Auloporen- 
oder Syringoporen - Colonie durch eine Stromatopore entstanden 
sein. In diesen Fällen haben die eingeschlossenen Organismen keine 
Veränderung erlitten, während andererseits, bei der Annahme, dass 
alle sog. Caunoporen in dieser Weise gebildet würden, zugegeben 
werden muss, dass diese Organismen sehr tiefgreifende Veränderungen 
erlitten haben. 
Von grosser Wichtigkeit ist der Umstand, dass gewisse Arten 
der Stromatoporoiden, welche, wie eben aus einander gesetzt wurde, 
das die Caunopora-Tuben einschliessende Gewebe bilden, bald mit bald 
ohne diese Tuben auftreten. Es folgt daraus, dass das Vorhanden¬ 
sein der Caunopora-Tuben nicht als charakteristisches Merkmal be¬ 
sonderer Stromatoporoidengattungen betrachtet werden kann, mit 
anderen Worten, dass die Gattungsnamen „ Caunopora “ und „ Dia- 
pora “ aufgegeben werden müssen. 
Die Gattung Caunopora wurde von P hil lips (Pal. Foss. of 
Cornwall p. 18, 1841) für die Arten C. plcicenta und C. rcimosa er¬ 
richtet, von denen die letztere zur Gattung Amphipora Schulz ge¬ 
hört. Lonsdale (Transact. geol. Soc. 1840) hatte die erstere Art 
als Coscinopora plcicenta bezeichnet; man wird, zumal da die Be¬ 
schreibungen bei Lonsdale und Phillips eine Wiedererkennung 
der von ihnen aufgestelltenArten nicht ermöglichen, mit dem Gattungs¬ 
namen Caunopora auch den Artnamen placenta aufgeben müssen. 
E. Römer (Rhein. Uebergangsgeb. 1844) hielt die sog. Cau¬ 
noporen für Stromatoporen, welche eine Syringoporencolonie über¬ 
wachsen haben, änderte aber später diese Ansicht dahin, dass er 
Sitzungsb. der niederrhein. Gesellschaft in Bonn. 1886. 9 
