Allgemeine Sitzung vom 3. Mai 1886. 
155 
Das bisher auch für die. Hiddenit-Krystalle angenommene 
Axenverhältniss 
a:b:c = 1,124:1:0,635 
ß = 110° 20' 
gründete sich bekanntlich nur auf Messungen mittelst des Anlege¬ 
goniometers, welche Prof. James D. Dana an den grossen Kry- 
stallen von Nor wich ausführte. Die neuen Messungen liefern dem¬ 
nach einen glänzenden Beweis für die Genauigkeit der älteren, mit 
einem weniger vollkommenen Werkzeug ausgeführten Messungen. 
An den vorliegenden Krystallen beobachtete Flächen (die mit * be¬ 
zeichnten wurden bisher nicht angegeben): 
b = oo P oo (010) 
J = oo P (110) 
m = oo P 2 (120) 
n = oo P 3 (130) 
* z == oo P 5 (150) 
*f = Boo (Oll) 
e = 4P2 (241) 
*t = 8P2 (481) 
*d = 4P2 (421) 
*cp = 1 * 3 / 2 Jr 3(312) 
Die Flächen f, d, qp konnten nur mittelst aufgelegter Glas¬ 
täfelchen gemessen werden, t gab direkt einen schwachen Reflex¬ 
schimmer. Die auf Messungen gegründeten Bestimmungen wurden 
auch durch mehrere Zonen gewährleistet. Die Krystalle bieten u. a. 
folgende Zonen dar (s. Figg. 3, 4): d:t:b; J:f:<p; J:e:d; n':t:<p. 
Annähernd 
Berechnete 
gemessene 
Winkel. 
Winkel. 
b : m = 154° 41' 
b : z = 169 
17 Vs 
b: f =120 
17 Vs 
120° 50' 
b : qp = 105 
30 l/ 2 
105 30 
b : d = 119 
17 
119 10 
b: t =155 
58% 
156 15 
J : n = 154 
6 
n : m = 172 
11 
172 15 
n : z = 173 
12 Vs 
173 20 
J: f =125 
1 
125 0 
J': qp = 119 
431/4 
119 50 
J': d = 152 
871/4 
(150 1 / 2 ) 1) 
J: t =155 
59 
156 
Die Krystalle in Rede bieten, verglichen mit dem „Hiddenit“, 
ein bemerkenswerthes Beispiel der durch die Art der Aufwachsung 
1) Die bedeutende Abweichung dieser Messung dürfte sich 
daraus erklären, dass d zu klein w r ar, um ein genaues Auflegen 
eines Glastäfelchens zu gestatten. Da die Zonen einspiegelten, auch 
für die Kante b:d Messung und Rechnung genügend übereinstimmen, 
