fm 
Allgemeine Sitzung vom 3. Mai 1886. 159 
durch welchen die Entstehung des merkwürdigen Gebildes mehr 
als bisher aufgeklärt wird. Der Schnitt (90 mm im grösseren, 
65 mm im kleineren Durchmesser, ca. 1 mm dick) wurde mittelst 
der einen, polirten Fläche auf eine Glasscheibe geklebt, während 
die andere einer Aetzung unterzogen wurde. „Nachdem sie mit 
Schwefelsäure und Fluorwasserstoffsäure behandelt und dadurch 
stark angegriffen worden war, wurden die Säuren mit Ammoniak 
weggenommen und die Fläche mit einer alkoholischen Fuchsinlö¬ 
sung bedeckt, welche leicht in alle Poren eindringt oder von ab¬ 
geschiedenen, amorphen, voluminösen Körpern resorbirt wird. Spült 
man die Lösung des Fuchsins mit Alkohol von der Oberfläche ab, 
so bleibt der Farbstoff noch in den feinen Gesteinsporen zurück. 
Deutlich sieht man nun einen Kern, der die Umrisse eines grossen 
Orthoklaskrystalls besitzt, wenn er auch Granit im Leibe hat, wie 
das ja gewöhnlich bei porphyrischen Einsprenglingen im Granit 
der Fall ist. Peripherisch schliesst er aber scharf und rein gegen 
die zonare Umgrenzung ab. Die erste Zone zeigt, gegen das Licht 
gehalten, unter der Lupe sofort eine Neigung zu stängliger Struk¬ 
tur, ähnlich wie Schriftgranit. Weiterhin nach aussen werden die 
Zonen wieder körnig und durch Biotit schalig begrenzt. Offenbar 
liegt diesem Knollen ein Orthoklas-Individuum 
zu Grunde, auf dessen Flächen sich normal, 
wie es scheint, Schriftgranit abgesetzt hat. 
Oder, könnte es nicht auch sein, dass zunächst 
auf der Oberfläche des Feldspathkrystalls sich 
Quarzindividuen angesiedelt hätten, zwischen 
denen der Feldspath zunächst orientirt mit 
dem Kernindividuum weiter gewachsen ist, um 
bei weiterer Anhäufung granitischer Bestand- 
theile zwischen diesen die Orientirung im Sinne 
eines Individuums zu verlieren? Aehnliches 
finden wir auch bei den grossen Leucitkrystallen im Nephelindolerit 
von Meiches im Vogelsberge, deren Umgrenzung gegen die Bestand- 
tlieile des Gesteins mit wachsender Entfernung vom einheitlichen 
Leucitkern sich sphäroedrisch verwischen in dem Maasse als seine 
Bestandtheile die Oberhand gewinnen und endlich allein herrschen. 
Die Arme des wachsenden Krystalls verlieren alsdann gegenseitig 
die Fühlung und Orientirung. Das schematische Bild des Granit¬ 
knollens würde demnach durch den nebenstehenden Holzschnitt 
wiedergegeben werden. — Gegenüber der Neigung, im alten Ge¬ 
birge Gerolle zu sehen, ist die Sache wohl von grossem Interesse.“ 
(Knop; Karlsruhe, 4. Febr. 1886). 
Auch Prof. Lovisato, der Entdecker des Vorkommens in 
Rede, betont (Cagliari, 9. Mai 1886), „dass als Anziehungspunkte der 
merkwürdigen Gebilde meist Feldspathkrystalle oder im Allgemei- 
