Sitzung vom 6. December 1886. 
285 
granitischer Gesteine und derjenigen tertiärer Laven auf das Neben¬ 
gestein an demselben Handstück ausgesprochen finden. 
Dr. Pohlig legt schliesslich ein Stück Alaunschiefers 
mit chiastolithartigen Contactmineralien vor, welches 
derselbe in dem Basalttuff der sogenannten Hölle bei Königswinter 
aufgefunden hat; dieser Auswürfling weicht von allen bisher in dem 
Siebengebirge gefundenen, ähnlichen ab und ähnelt am meisten 
einem schon 1880 von mir in dem Hornblendeandesit der Wolken¬ 
burg erbeuteten (vgl. Tschermaks Mittheilungen 1880, und diese 
Berichte 6. Juli 1884). Der genannte Tuff ist an grossen Schiefer¬ 
stücken besonders reich, und steht offenbar mit den Basaltkuppen 
des Hirschberges und Peterberges, welchen er vorgelagert ist, in ge¬ 
netischem Zusammenhang; in Farbe und Zusammensetzung ähnelt 
er am meisten den entsprechenden Ablagerungen bei Godesberg und 
Muffendorf, Obercassel und Siegburg. Es wäre an der Zeit, dass 
die Tuffablagerungen des Siebengebirges endlich einmal auf ihre 
quantitative und qualitative, petrographische Zusammenestzung, 
insbesondere auf ihre Auswürflinge hin, den heutigen Anforderungen 
der Wissenschaft entsprechend genau untersucht und mit den be¬ 
treffenden Gebilden der Eifel, des Laaeher Sees etc. verglichen würden, 
wie auch mit verwandten palaeozoischen Erscheinungen; dadurch 
wird die Annahme von der Tuffnatur dieser Ablagerungen endgültig 
bewiesen werden. Vorläufig kann man unterscheiden: 1. Die weiss- 
lichen Trachyttuffe des Mittelbergs, Wintermühlenhofs, der Wolken¬ 
burg, des Oelbergs etc.; 2. die röthlichen Andesittuffe des Stenzei¬ 
bergs und östlich von Dollendorf; 3. die gelblichen bis bräunlichen 
Basalttuffe der bereits erwähnten Localitäten. 
Die letzteren Massen entstammen offenbar denselben Krateren, 
deren zahlreiche Lavenergüsse die miocaenen Urwälder der heute 
niederrheinischen Gegenden in Flammen gesetzt und dadurch jene 
Ansammlungen mineralogischer Holzkohle veranlasst haben, welche 
ich als bei Rott, Siegburg etc. und auch in den mittelitalischen Li- 
gniten vorkommend beschrieben habe (vgl. diese Berichte, 2. Juli 1883). 
Dr. D. Brandis sprach über die Namen der Rosen in 
Indien. Die Rosen unserer Gärten stammen bekanntlich theils von 
den Rosen der Mittelmeerländer und des Orientes, theils von den 
Arten, welche in China (einige auch in Japan) einheimisch sind. Aus 
den Mittelmeerländern und dem Orient kamen die mannigfaltigen 
Arten der Sommerrosen, welche man gemeiniglich auf Rosa gallica , 
centifolia , damascena und alba zurück führt. In früheren Zeiten 
bildeten diese Arten den Rosenflor unserer Gärten, der freilich nur 
wenige Wochen dauerte. Gegen Ende des vorigen Jahrhunderts 
wurden die aus China stammenden Arten in Europa eingeführt, 
namentlich Rosa indica , die, wie so manche andern „Pflanzen, den 
