6 
Winter fei <1 
tungcn, genaue Abbildungen, vorzügliche Beschreibungen 
oft eher zu dem erwünschten Ziele als diese Zahlenmenge, 
durch welche die Form nicht ausgedrückt wird. Gewinnt 
doch der Naturforscher, wie der darstellende Künstler, der 
Maler, mit einem einzigen Blicke auf das Ganze oft einen 
sicheren, wohl auch richtigeren Eindruck, als aus dem 
Studium der sorgfältigst aufgcstellten Tabellen. Auf der 
anderen Seite muß freilich zugegeben werden, daß hierbei 
dem subjektiven Ermessen und der individuellen Anschauung 
ein großer Spielraum bleibt. Deshalb müssen sich die 
verschieden gewonnenen Ergebnisse gegenseitig ergänzen. 
Schwalbe schlägt die Form-Analyse vor (1. c. S. 12). Gute 
Methoden ebnen die schwierigen steinigen Wege, welche zur 
Erkenntnis führen 1 ). Die statistische Methode ist, wie 
Boas 2 ) bemerkt, „nicht dazu berufen, die biologischen 
Probleme als solche zu lösen, aber sie ermöglicht uns die 
exakte Kenntnis der Zusammensetzung und des Wertes 
die Hand, die gezogenen Schlußfolgerungen auf ihre Rich¬ 
tigkeit zu prüfen;“ Da durch das richtige Untersuchungs¬ 
verfahren selbstverständlich die Zuverlässigkeit der For¬ 
schungsergebnisse bestimmt wird, so hängt auch der Fort¬ 
schritt der Anthropologie lediglich von der Zulänglichkeit 
des eingeleiteten Verfahrens der anthropologischen Methode 
ab. Der Grund für die auffallende Tatsache, daß es in 
der neueren Literatur an einer Zusammenstellung der An¬ 
haltspunkte zur Erklärung des so hervorstechenden Cha¬ 
rakters, des spezifischen Menschlichen in anatomischer und 
physiologischer Hinsicht, d. h. die Anthropologie der Kör¬ 
perhaltung, noch fehlt, könnte mau in den erwähnten 
Schwierigkeiten finden. Durch systematisch geordnete 
einer Beobachtungsreihe und sie gibt uns die Mittel an 
T) G. Schwalbe, Ziele und Wege einer vergleichenden 
physischen Anthropologie. Zeitschr. für Morph, und Anthrop. 
Bd. 1, S. 7 u. S. 12. 
2) J. Boas, The Correlation of Anatomical or Biological 
Measurements. Ann. Anthropol. 1895. Yol. 7, S. 313. 
