8 
W i n t e r f e 1 d 
noch keine genügend große Anzahl von Individuen der 
seltneren Anthropoiden zur Verfügung, um die Variations¬ 
breite bestimmen zu können 1 ). 
Da nur im Zusammenhang mit der Physiologie die 
Anatomie fruchtbar sein kann — denn Struktur und Funk¬ 
tion hängen auf das innigste untereinander zusammen, — 
so sind die funktionellen Ansprüche, die physiologischen 
Leistungen genau zu studieren. „Die aus dem physiolo¬ 
gischen Werte der Organe sich ergebende bessere Er^ 
kenntnis derselben macht sie zu Vergleichsobjekten geeig¬ 
neter als sie ohne jene Berücksichtigung sind“ (Gegen¬ 
bau r,'Ontogenie und Anatomie, S. I) 2 ). 
Aber wiewohl wir die Physiologie als angewandte 
Physik und Chemie betrachten können, so müssen wir doch 
berücksichtigen, daß wir uns hier auf einem biochemischen 
und biophysikalischen Gebiete bewegen, auf dem .vielfach 
eine scharfe Beweisführung sehr erschwert ist, so daß es 
zur Bestimmung der Grundidee des Baues an strengen 
Beweisen geradezu fehlt. Wir operieren hier oft mit all¬ 
gemein angenommenen Ansichten. 
Deshalb ist unsere Aufgabe, eine Erklärung zu geben, 
den morphophysiologischen Relationen bei Prüfung der 
kausalen Beziehungen nachzugehen, von dem Wesen dieser 
Wissenschaft abhängig. Leider liegt es in der Natur un¬ 
serer historischen Wissenschaft, daß sie zumeist auf Ex¬ 
perimente, denen bekanntlich in der rein experimentellen 
Wissenschaft die Aufgabe zufällt, den Ursachen nachzu¬ 
forschen, Verzicht tun muß. Neuerdings ist zwar das neue 
Feld der Entwicklungsmechanik angebahnt von Neovita- 
listeu nach der Lehre von der Autonomie der Lebensvor¬ 
gänge (siehe Roux, Vorträge, S. 224), es sind auch 
1) Vergl. Schwalbe und Pfitzner, Varietätenstatistik 
und Anthropologie 1899. Schwalbe, Ziele und Wege einer 
vergleichenden physischen Anthropologie 1899. Z für M. u. 
Anthrop. Bd. I, S. 1 : 
2) Bd. XV. 1889, Morph. Jahrb. Gegenbauers. 
