mancherlei grundlegende Arbeiten von besonderer Bedeu¬ 
tung geliefert, von Barfurth (Versuche zur funktionellen 
Anpassung), von Ernst Fuld 1 ), von Julius Wolff 2 ), 
W. Gebhardt 3 ) und anderen, aber wir sind noch weit 
. entfernt von der Beantwortung solcher Fragen, z. B. wenn 
wirklich durch abgeänderte Funktionen im Körperbau ge¬ 
wisse Organsysteme Umwandlungen erfahren haben, ist 
dann überhaupt die aufrechte Stellung des Menschen ein 
adaptiver Charakter? Wie weit geht die Berechtigung 
des Korrelationsgesetzes? Kennen wir überhaupt die kom¬ 
plizierten Wachstumskorrelationen des menschlichen Kör¬ 
pers? Ist die Funktion oder das Organ das Primäre? 
Ist nicht die Form selbst Funktion? usw. Wir kommen 
hier auf vorläufig nicht beweisbare Behauptungen, auf 
Glaubenssätze. 
Die wichtige Frage, auf welche Weise es geschieht, 
daß die dauerfähigen Organe oder Organverbände sich 
bilden, wird wohl so beantwortet, daß sich diese Bil¬ 
dung durch eine Reihe von sukzessiven Anpassungen er¬ 
klären läßt, welche sich auf ganz allgemeine Naturgesetze 
1) Arch. f. mikr. Anat. Bd. 37, 1891 und Ernst Fuld, 
Über Veränderungen der Hinterbeinknochen von Hunden in¬ 
folge Mangels der Vorderbeine, Arch. f Entw.-Mechan. Bd. 11, 
1901. 
2) Über die Wechselbeziehungen zwischen der Form und 
der Funktion der einzelnen Gebilde des Organismus. Vortrag* 
in der 72. Versammlung der Naturf. und Ärzte zu Aachen, 1900. 
(Leipzig bei Vogel, 1901 S. A.) 
3) Über quantitative und qualitative Verschiedenheiten 
in der Reaktion des Knochengewebes auf mechanische Einwir- 
f kungen. Verh. der Anatom. Ges. 1902. Über funktionell wich 
tige Anordnungsweisen der gröberen und feineren Bauelemente 
des Wirbeltierknochens, Arch. f. Entw.-Mech., Bd. 11 und 12. 
1902. Auf welche Art der Beanspruchung reagiert der Knochen 
jeweils mit der Ausbildung einer entsprechenden Architektur? 
Vortrag, geh. auf d. 74. Verslg. d. D. Naturf. und Ärzte zu 
t Karlsbad, 1902. Die spezielle funktionelle Anpassung der Röhren- 
knochen-Diaphvse. Arch. für Entwicklungsmechanik der Orga¬ 
nismen. 30. Bd. 1910. S. 510. 
